Станислав Шульга. Декодер
Пролог
Доброго времени суток
Посылаю тебе то, что ты просил. Из всего того, что я видел по Декодеру-7, это наиболее связанный и содержательный материал. Тему обсуждали профессионалы, которые не только разбирались в теме и умели работать с информацией, но и лично знали некоторых людей, прямо связанных с Декодером. Там, конечно, есть вода, не имеющая к делу и над массивом стоит поработать, но во всяком случае там нет откровенного бреда, который часто присутствует при обсуждениях этой темы.
Есть правда несколько «но», которые тебе необходимо учитывать при использовании этого материала в открытых областях данных. Во-первых, часть фрагментов является личной перепиской Александра Морозовского, Константина Калача и Николая Шинкаренко. Первые двое это, собственно, основные участники обсуждения. На то время, когда состоялась эта переписка, Морозовский был профессором кафедры истории сети в Киевском госунивере, а Калач старшим аналитиком в службе корпоративной разведки «ТНК». Обоим было уже далеко за восемьдесят. В свободное от основной работы время они подрабатывали как вольнонаемные датамайнеры, диггеры, обслуживали клиентов, которым нужны были квалифицированные информационные услуги. Надо сказать, что очень квалифицированные, я знаю ребят, которые считают их не просто профи, но кем-то вроде гуру частного датамайнинга. Их персональные области данных начинаются с середины 50–60 годов прошлого века, задолго до «точки отсчета». Шинкаренко был их клиентом. Так вот, напоминаю тебе, что законодательство по поводу чтения личной переписки у нас до сих пор довольно суровое. Как и откуда я получил этот массив данных — лучше не спрашивай, но для себя учти, что в своем исследовании лучше не светить цитатами из писем, неопубликованных в открытых областях.
Во-вторых, я даю тебе материал вместе с пакетом криптоключей. Морозовский и Калач шифровали свою переписку. Не бойся, в ней нет ничего криминального. Для диггеров их уровня это нормальная практика, криптовать все, что уходит с их компа на вполне определенный адрес. Программы криптования разрабатывал Калач и нужно сказать делал этот очень неплохо. В принципе то, что они пользовались для общения самой обычной электронной почтой, следует как раз из того, что лучше всего Калач консервировал эти сообщения.
Третье, последнее. Пакет криптоключей не полный. Расшифровать удалось не все. Некоторые фрагменты переписки до сих пор трут наши ментаты (пометка [Decryption failed]). Не расшифрованные фрагменты. Так что пользоваться гипотезами, до которых Морозовский и Калач дошли в своих рассуждениях нужно тоже осторожно. Они рожали их как кошки котят, поэтому вполне может быть, что что-то действительно важное пока осталось за скобками. Кстати, там есть то, что тебя должно порадовать. Старики, так же как и ты считали, что Арбитр причастен к созданию Декодера. В деталях там конечно у вас есть много расхождений, но их основная идея созвучна твоей.
Структурно материал состоит из пяти доменов. Первые четыре содержат переписку и ответы на запросы, которые получал Шинкаренко в свой адрес. Там есть скучные куски, содержащие общеизвестную информацию, но я не хотел кромсать массив. Убрал только то, что действительно не относилось к делу (пометка [Deleted]). Пятый домен содержит всю информацию, которая была в пакетах «24», «31», «38», «45» и «52». Старики и тут не подкачали и собрали все, что было возможно собрать о пакетах Декодера. Там есть все, что касается «дефекта хронотопа». Эти фрагменты помечены и если ты захочешь сразу перейти к разгадыванию этого паззла, то обрати внимание на файлы с числом 11 окончании имени.
В теле ответов на запросы были ссылки на источники, которые служили первичным полем данных для ментатов Морозовского. |
