И всё было бы совершенно иначе, если бы люди решили, что их Божество ни в чём не нуждается.

    Увы, они решили по-иному. И поэтому утверждают, что множество правил, которые управляют повседневной жизнью, были непосредственно «спущены» Богом Человеку. Одна из систем этих правил была описана, как заповеди Бога.

    Ваша концепция о потребностях и желаниях какой-то силы, более великой, чем вы сами, обладающей большей мудростью, чем ваша, и авторитетом, превосходящим ваш собственный, — вот что стоит практически за каждым кодексом моральных инструкций или норм поведения любого земного общества.

    К ним относятся и общества, которые не проповедуют веру в Бога и заявляют, что такая вера — заблуждение, предрассудки и просто «опиум для народа».

    Даже эти общества просто использовали ранние учения своих предков относительно того, что такое «правильно» или «неправильно», а сутью этих учений было то же самое поклонение божествам и почитание «воли Бога».

    Так было всегда, ибо для человека естественно ощущать себя частью более великого целого и в глубине души знать, что это целое — Бог. Атеизм — это приобретенный рефлекс, а деизм — естественная реакция, интуитивное «знание», глубокое осознание на клеточном уровне.

    Однако то, что люди «знают» о Боге на уровне клеток, и то, во что они «верят» о Боге на уровне мышления, часто оказывается совершенно разным.

    Сегодня миллионы людей (не несколько, но миллионы] продолжают верить, что Бог установил целую систему законов, которым обязаны следовать человеческие существа. И эти люди заявляют, что Закон Бога должен направлять и контролировать поведение всего общества.

    Существуют целые страны, где Закон Бога стал светским законом и управляет каждым аспектом повседневной жизни людей.

    Ну, думаю, могло быть и хуже. Я хочу сказать, что в этом плохого?

    Ничего, пока то, что вы считаете «Законом Бога», справедливо.

    Если это Закон Бога, как он может быть несправедливым?

    Если этот закон гласит, что ни один человек не имеет права думать или решать сам, но должен принимать Закон Бога в истолковании ученых проповедников, справедлив ли он?

    Гм... это звучит не очень справедливо, но, полагаю, всё зависит от того, что называют эти проповедники Законом Бога. Всё зависит от их толкования.

    Если ученые проповедники заявляют, что, согласно Закону Бога, свидетельство женщины в суде стоит половины свидетельства мужчины, справедливо ли это?

    Да, Ты упоминал об этом раньше. Нет, конечно, это несправедливо.

    А если ученые проповедники говорят, что, согласно Закону Бога, женщина не имеет права выбирать сама, за кого ей выходить замуж, и что ее права на развод не равны правам мужчины, справедливо ли это?

    Нет.

    Если ученые проповедники говорят, что, согласно Закону Бога, человек «неправильной веры» не может свидетельствовать в деле человека «правильной» веры, справедливо ли это?

    Конечно, нет. Не смеши меня.

    Если ученые проповедники говорят, что, согласно Закону Бога, наследство ребёнка мужского пола должно быть равно наследству двух детей женского пола, справедливо ли это?

    А если проповедники говорят, что хула Бога или Божьего пророка карается смертью, и ухудшают дело, не разъясняя конкретно, что является этой «хулой»? Справедливо ли это?

    Нет, это не справедливо. Я понял Твою мысль.