— Чем-чем? — удивившись, переспросил я.

— Гравицапой, — «человек в черном» улыбнулся. — Это юмор у нас такой. Помните фильм Дане-лия «Кин-дза-дза»? Это комедия, но она совершенно замечательно иллюстрирует, как может формироваться специальная терминология. Есть в фильме два вида устройств: «пепелац без гравицапы» и «пепелац с гравицапой», то есть соответственно летательный аппарат, способный перемещаться в пределах планеты, и межпланетный, межзвездный корабль. Остряки из Конторы немедленно взяли эту терминологию на вооружение. Теперь «гравицапой» мы называем некое устройство, позволяющее путешествовать среди звезд. При этом, отмечу, мы не знаем, существует такое устройство на самом деле или это лишь наши догадки… А Альберт Эйнштейн, разумеется, землянин и, кстати, не самый великий ученый из всех ученых Земли…

— Нас часто спрашивают о катастрофах НЛО. Это действительно очень острая, интересная тема, о которой много говорят и пишут. Вы же отрицаете сам факт таких катастроф и утверждаете, что инопланетные НЛО не могут потерпеть аварию. А наши читатели считают иначе…

ИЗ ПИСЬМА ДМИТРИЯ В. (Г. НИЖНИЙ ТАГИЛ)

Я внимательно проанализировал все сказанное этим человеком и пришел к кое- каким выводам. В частности, могу сказать, что он явно заблуждается в том, будто «НЛО не могут потерпеть катастрофу». Даже если они «квазиживые объекты», то это вовсе не означает их полной (совершенной) неуязвимости! Стало быть, в «невыдуманные истории» читателей они верят, уделяя этим россказням много внимания, а на материалы маститых ученых-уфологов, посвященных крушениям НЛО, не обращают никакого внимания, поскольку уверены в их абсурдности? Согласитесь, это настораживает… А как же быть с катастрофами НЛО в Калахари (1989), на Урале (1980), в горах Тянь-Шаня и многими другими, которые часто упоминаются в книгах и прессе?

— Помилуйте, Антон! Этот ваш Дмитрий В., видимо, совершенно не знаком с исследованиями современных российских уфологов. А между прочим, именно им, а не Конторе, принадлежит заслуга в разоблачении перечисленных мифических катастроф. Если ваши читатели будут обращаться к серьезным работам «маститых» уфологов, которые издаются сравнительно небольшими тиражами или распространяются через Интернет, а не к дешевым компиляциям, которые клепают ваши коллеги, Антон, то они довольно быстро избавятся от целого ряда иллюзий в отношении НЛО и пришельцев из космоса. К сожалению, не от всех. Кое-какие устойчивые мифы уфологам выгодно сохранять в неприкосновенности. Например, миф о Розуэлле. Но об этом инциденте мы уже говорили.

— А что вы скажете о Кыштымском карлике? Некоторые уфологи считают, что этот карлик — пришелец из потерпевшего крушение НЛО. В Кыштыме работает целая уфологическая экспедиция, которая, по последним данным, даже обнаружила некий дисковидный аппарат, лежащий на дне местного озера…

«Кыштымский карлик» появился в поселке Калиновый, неподалеку от маленького уральского городка Кыштым. Первым его увидела одинокая пенсионерка Тамара Просвирина. Однажды ночью, во время сильной грозы, она получила недвусмысленный «телепатический» приказ: встать и немедленно идти на кладбище. Пройдясь с фонарем между надгробиями, пенсионерка почти сразу же увидела того, кто ее звал.