Вот что об этом говорил сам профессор Эйбиан:

«Из-за этого наклона энергия солнечных лучей неравномерно распределяется по поверхности планеты. Поэтому на Земле такой разный климат — от жарких пустынь до вечной мерзлоты, Однако положение не безнадежно, наклон планеты надо уменьшить, что позволит заметно улучшить экологическую и климатическую обстановку».

Однако, каким же образом можно произвести подобную, в буквальном смысле этого слова грандиозную коррекцию?..

Надо создать вторую Луну, полагает профессор Эйбиан. С помощью контролируемого термоядерного взрыва Луну можно расщепить на две части и разогнать их потом по околоземной орбите таким образом, чтобы гравитация одной половины компенсировала тяготение другой. Это позволило бы сделать земной климат более благоприятным.

Что касается реальности осуществления такого взрыва, то с чисто технической точки зрения он вполне осуществим. Тем более что на нашем естественном спутнике в конце XX века с помощью специальных исследований были обнаружены значительные запасы гелия, который и мог бы послужить основой для термоядерной «взрывчатки».

Эйбиан, впрочем, особо не настаивал на своем предложении, поскольку последствия его очень трудно было просчитать до самых мелочей, У Эйбиана был в запасе и другой, совершенно отличный от первого, вариант:

«Давайте займем одну луну у Марса и пригоним ее в окрестности Земли. Система с двумя спутниками, вращающимися вокруг планеты, придаст Земле повышенную устойчивость».

Профессору Эйбиану почти сразу возразили два человека: французский астроном, доктор Жак Ласкар из Парижского бюро земных долгот, а также астроном Джек Уиздом из Массачусетского технологического института. Они ссылаются именно на пример Марса, вокруг которого кружат два спутника — Фобос и Деймос. Этот пример как раз и не воодушевляет, так как Красная планета отнюдь не стала из-за этого более устойчивой в своем вращении.

В связи с этим Луну, как свидетельствуют расчеты Ж. Ласкара, напротив, надо рассматривать как стабилизирующий фактор. Эта громадная желтая глыба, каждую ночь появляющаяся на небосводе, амортизирует колебания земной оси. Не будь рядом с Землей этого величественного «противовеса», наклон земной оси очень резко изменялся бы, колеблясь в пределах от 0 до 85 градусов… Трудно представить, что в этом случае могло бы происходить с климатом на Земле?..

И с одной Луной у нас достаточно много хлопот, а с двумя спутниками их будет вдвое больше… Эйбиан считает, что пример с Марсом совершенно не показателен хотя бы потому, что луны Марса «мечутся» по своим орбитам неупорядоченно и их положение и обращение никто никогда не рассчитывал.

Но, как говорится, от добра добра не ищут… Тем более если ось вращения Марса может еще накрениться на 25°, то ось Земли — всего лишь на 1,3°. Впрочем, даже такое ничтожное по величине отклонение земной оси оборачивается возникновением на нашей планете ледников и другими катаклизмами. Зато можно быть спокойным — хуже Земле уже не будет…

Несколько слов хотелось бы сказать о… воде. Поскольку воды на Земле очень много, то именно от состояния воды зависит земной климат. Океаны и моря — это та кухня, где «варится» земная погода. И, естественно, любая перемена в состоянии морей и океанов тут же сказывается на состоянии погоды. Перемены погоды напрямую связаны с приливами и отливами, которые, как было сказано выше, определяются воздействием Луны. От приливов и отливов зависит поведение атмосферы, зарождение в ней циклонов и антициклонов, а значит, и влажность воздуха, направление и скорость ветра и многие другие факторы…

В заключение этого раздела приведем высказывание американского метеоролога X.