И опять у вас все действующие лица — это не мельчайшие частицы организма — не клетки, а некие человечки с интеллектом, к примеру, «Т-помощники (клетки, которые распознают (у них есть глаза или нюх?) инородные кусочки белка) сообщают об этом Б лимфоциту…». Как сообщает? По мобильному телефону или у них там почта работает? У вас объяснение даётся наукообразными словами, но как из детского сада. Если бы я по своей прежней профессии писал что-то типа: «Повышение интенсивности электромагнитного излучение сообщает атомам углерода, что они уже способны удержать один атом кислорода и атомы углерода подходят к молекулам окиси железа и те соглашаются передать атомам углерода свой кислород», — то коллеги решили бы, что я спятил, и перестал понимать, что на самом деле происходит в доменной печи. Как можно на молекулы и атомы смотреть, как на людей и объяснять процесс не с точки зрения термодинамики и кинетики, а в терминах отношений живых существ?? А у вас это запросто.

Что касается вирусологии, то на данный момент точно известно только то, что «Виирус (лат. Virus — яд) — неклеточный инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри клеток». Всё остальное в вирусологии — это «бабка надвое сказала», поскольку: «Существует три основные гипотезы происхождения вирусов: регрессивная гипотеза, гипотеза клеточного происхождения и гипотеза коэволюции». То есть, наука ещё «не в курсе дела», как вирусы появляются (что это такое?), в вы уже придали им функции интеллекта.

Скажем, «Гипотеза клеточного происхождения»: «Некоторые вирусы могли появиться из фрагментов ДНК или РНК, которые «высвободились» из генома более крупного организма».

Но главное другое — «Вирус …может воспроизводиться только внутри клеток». Мы можем взять перетёртые зёрна пшеницы, испечь из них хлеб, съесть его и наш организм с помощью инструментов, имеющихся в ДНК наших хромосом превратить хлеб в клетки нашего тела, размножить эти клетки и размножится самому человеку. То есть наше ДНК способно из мёртвого сделать живое. Кстати, это может всё живое, это могут даже бактерии и грибы.

Но вирусы этого не могут!

Их ДНК или РНК способны множить сам вирус только из живых элементов клетки, ДНК и РНК вирусов — это участки ДНК и РНК самой клетки, причём, живой клетки! Но ведь на живые элементы собственных клеток иммунитет не имеет права реагировать!

Вот я и задаю вопрос, который вы с дочерью и её преподавателями даже не поняли!

Далее.

С. Миронин. Мухин спрашивает:

2. Почему иммунитет не создаёт антитела и Т-клетки против самих аденовирусов?

Потому, что в векторе (конструкции, которая вводится в виде вакцины), практически нет генов белков аденовируса, а есть только ген S белка КОВИДа.

Ю. Мухин. У вас уже и белки имеют гены?? Что-то это очень круто! Или это ДНК аденовирусов не имеет генов белков из которых состоит аденовирус? Тогда из каких-же белков аденовирус состоит? Из белков SARS? Тогда почему вы называете его вектором аденовируса?

Нет, это не ответ, это кучка наукообразных слов.

Кстати, в отличие от Миронина, к той моей работе был получен комментарий с конкретным ответом на этот мой вопрос: «К аденовирусам, используемым в вакцине (ад5 и ад26), тоже вырабатывается иммунитет. Поэтому эти аденовирусы можно использовать только один раз. На тех, у кого есть к ним иммунитет, векторная вакцина не подействует». То есть, такую вакцину организм, уже встречавшийся с аденовирусом, убьёт ещё на входе в организм.