Наружное наблюдение, осуществлявшее тщательный контроль за поездками подозреваемого, быстро установило, что тот часто уезжает в соседний Иллинойс. На территории чужой юрисдикции детективы CIMAIT не могли исполнять служебные обязанности, однако им удалось выяснить, что до переезда в Терре-Хот в августе 1978 г. Ларри некоторое время проживал… в Чикаго и отлично знал этот город! Это было ещё одно интригующее совпадение, проигнорировать которое было сложно, ведь Чикаго также был связан с активностью «Убийцы с шоссе».

В общем, в какой-то момент даже скептически настроенные детективы стали всерьёз задумываться над тем, не слишком ли много совпадений объединяет Ларри Эйлера и таинственного серийного убийцу?

Вся изложенная выше информация была получена в течение первой недели после анонимного звонка, и уже 14 июня 1983 г. по инициативе лейтенанта Кемпбелла, руководителя следственной группы CIMAIT, было проведено большое совещание с представителями восьми служб шерифов и городских управлений полиции. На это мероприятие были приглашены представители ФБР и Департамента юстиции штата, общее число участников совещания превысило 50 человек. Члены следственной группы сделали доклады, давшие представление о состоянии расследования, а Кемпбелл подвёл им итог, заявив, что Ларри Эйлер в настоящее время является для следственной группы приоритетным подозреваемым.

Члены межведомственной группы CIMAIT, занятые летом 1983 г. розыском «Убийцы с хайвея». Слева направо: детектив Джеймс Райнбергер, сержант Фрэнк Лав (заместитель начальника CIMAIT лейтенанта Кемпбелла) и детектив Уилльям Ньюман.

Правда, после этого несколько диссонирующе прозвучало выступление представителя ФБР, рассказавшего о разработке «уточнённого» «психологического профиля». Из выступления следовало, что криминальные психологи Бюро до некоторой степени дезориентированы разбросом поведенческих стереотипов, заметно меняющихся от эпизода к эпизоду. Чрезмерная вариативность (изменчивость) поведения преступника проявлялась, в частности, в следующем: 1) менялась расовая принадлежность жертв (в двух эпизодах были убиты негры, в одном — мексиканец, в остальных — белые мужчины); 2) весьма заметен разброс в степени жестокости убийцы и причиняемых жертвам увечий (число ножевых ранений менялось от 11 до более чем 30, в одном случае была отрезана и унесена часть руки от локтя и ниже, в другом — перерезано горло, в одних эпизодах отмечены поверхностные порезы, в других этого нет и тому подобное); 3) в различных эпизодах преступник по-разному поступает с вещами и документами жертв, иногда забирает что-то с собою, иногда — этого не делает; 4) в двух эпизодах преступник продемонстрировал склонность к фетишизму, надев на убитых белые носки, в остальных случаях ничего подобного не отмечалось; 5) преступник демонстрирует различные модели знакомства с потенциальной жертвой (в двух случаях он убил мужчин, управлявших собственными автомашинами, а в остальных, видимо, сам находился за рулём).

Основываясь на этом анализе «профилёры» ФБР приходили к одному из двух возможных выводов: а) либо убийц более одного, и предпочтения разных преступников «накладываются», «размывая» индивидуальную манеру каждого, либо б) «Убийце с хайвея» приписывают преступления, которые он не совершал. Понятно, что подобная неуверенность в заключении не только не помогала следствию, но напротив, лишь дезориентировала его.

В ходе совещания 14 июня было принято решение всемерно сосредоточить усилия правоохранительных органов Индианы на проверке Ларри Эйлера с целью либо подтвердить его причастность к преступлениям «Убийцы с хайвея», либо гарантированно снять все подозрения в его адрес и сосредоточиться на проверке других кандидатов. Группа CIMAIT с целью повышения её оперативных возможностей была резко усилена, для непрерывного ведения скрытого наблюдения были сформированы 15 пар оперативных сотрудников, в распоряжении которых поступали 10 автомобилей, организовывалась фиксация всех звонков с телефонных аппаратов, к которым подозреваемый мог иметь доступ на работе и по месту проживания.