|
Преступники подобного сорта подобны хищникам, постоянно рыскающим в поисках добычи; основную массу своего свободного времени они затрачивают на розыск возможной жертвы и создание ситуации, благоприятной для нападения. Для знакомства с будущей жертвой серийный убийца всегда стремится использовать совершенно невинный повод; поездка в магазин или в банкомат для снятия денег давали преступнику прекрасный предлог для объяснения своего присутствия неподалёку от места преступления. Психологи, консультировавшие «ЦГ», не сомневались в том, что «Убийца с Грин-ривер» продумывал подобные мелочи на тот случай, если ему придётся давать объяснения в полиции. Получив в банках номера счетов подозреваемых, детективы «ЦГ» принялись методично отслеживать движение денег на них. Цель подобной слежки заключалась в том, чтобы знать, в какие именно дни подозреваемые посещали магазины в районах исчезновения женщин, или снимали деньги в банкоматах, расположенных поблизости. Понятно, что если подозреваемый в день исчезновения женщины посещал, например, магазин, расположенный всего в квартале от того места, где проститутку видели последний раз, то это усиливало подозрения в его адрес. Вообще, практика подобного рода мониторинга банковских счетов получила в США ныне очень широкое распространение и признана весьма эффективной. Сейчас ни одно сколь-нибудь серьёзное расследование в США не обходится без тщательного изучения того, откуда подозреваемый получал деньги, и когда, где и как именно их тратил. Успех этого метода объясняется широким распространением в США электронных платежей, которые даже в начале 80-х годов 20-го века по своему охвату намного превосходили всё то, что мы наблюдаем в России спустя четверть века.
Именно тогда — в мае 1983 г. — стало ясно, что Меллвин Фостер, бывший все эти месяцы «подозреваемым № 1», никакого отношения к исчезновениям женщин не имеет. За семь недель апреля и первой половины мая пропали, по меньшей мере, 7 женщин; ни к одной из них Фостер даже близко не приближался. Кроме того, полицейское наблюдение обеспечило ему великолепное alibi, пожалуй, лучшее из всех возможных. Поэтому в последней декаде мая было решено снять с него наблюдение и не рассматривать его более в качестве подозреваемого. Упоминавшийся уже в этом очерке Роберт Кеппель справедливо заметил, что «Целевая Группа» неоправданно затянула с этим решением. По мнению Кеппеля, невиновность Фостера стала очевидна куда раньше. Вину за эту ошибку он возложил, как это ни покажется странным, на ФБР США. Хотя эта организация формально не вела розыск «Зелёного Убийцы», тем не менее, её специалисты-профилёры деятельно консультировали полицию округа Кинг. ФБР-овские «профилёры» до того поверили в виновность Фостера, что в течение первых месяцев 1983 г. подготовили несколько уточнений «базового поискового психологического портрета», причём с каждым новым уточнением психологический портрет разыскиваемого убийцы всё более соответствовал Меллвину Фостеру. Кеппель бескомпромиссно заявил, что ФБР США все эти месяцы занималось ни чем иным, как «подгонкой» своего «профиля» под конкретного подозреваемого; специалисты ФБР прямо нарушили один из основных принципов построения психологического портрета, заключающийся в том, что «профилёр» не должен располагать информацией о реальных подозреваемых. Надо сказать, что обвинение Кеппеля было чрезвычайно неприятным для специалистов ФБР США, поскольку прямо бросало тень на объективность и работоспособность метода «построения поискового психологического портрета». В своих воспоминаниях об участии в расследовании убийств на Грин-ривер Джон Дуглас ни словом не упомянул не только об обвинениях Кеппеля, но даже и о самом этом человеке, словно того не существовало вовсе, и словно тот не сыграл большую роль в расследовании! Дуглас никогда не признавал факта «подгонки» «психологического профиля», он лишь признавал, что таковых в разное время существовало два. |
