— Ваша честь! — Защитник даже покраснел от негодования. — Прошу перечеркнуть все это заявление, как не относящееся к делу. Какой несусветный вздор! Прокурор облыжно обвиняет наших хирургов и психиатров, всех, кто прослушал лекцию о судебной медицине, в том, что они маньяки и убийцы!

— Суд согласен с защитой, — ответил судья Батлер. — Ближе к делу, мистер Крейг!

— Извольте. Чему учил доктор Мак-Дональд «зеленых беретов»? На этот вопрос бывший мастер-сержант спецвойск США Дональд Дункан, проходивший медицинскую подготовку в Форт-Брагге, так ответил в книге своих воспоминаний: «Медицинскую подготовку, когда я прибыл в специальные войска, мне пришлось проходить от случая к случаю, как только находилось свободное время. Мы обычно заглядывали в «собачью лабораторию» при госпитале, чтобы посмотреть, как практикуются в хирургии рядовые слушатели медицинских классов. Их первая операция, как правило, проходила на горле собаки, с тем чтобы лишить «пациента» способности лаять во время дальнейших операций… Иногда в собаку предварительно стреляли из пистолета, чтобы предоставить практиканту возможность потренироваться в обработке огнестрельных ран…» А затем, как нам известно, выученики доктора Мак-Дональда производили свои хирургические операции над женщинами и детьми Вьетнама, пользуясь не ланцетами, а автоматами!..

— Возражаю! — взревел защитник.

— Согласен! — поддержал его судья и вновь строго предупредил прокурора, чтобы он не пытался перевести уголовное дело в политическое.

— Ваша честь! — отвечал А. Б. В. Крейг. — Не моя вина, что это уголовное дело имеет глубокие социально-политические корни…

— Попрошу вас не учить меня, — с раздражением прервал его судья. — За дерзость накладываю на вас штраф в пятьдесят долларов!

— Ваша честь! Мы можем доказать, что подсудимый проявлял повышенный интерес, весьма знаменательный с точки зрения рассматриваемого судом дела, к судебной медицине. Мы не поленились заполучить ксероксовую копию его читательских карточек библиотек Принстонского и Северо-западного университетов. Из них видно, что во второй из этих библиотек студент Мак-Дональд взял почти втрое больше книг по судебной медицине, чем в первой, и читал учебники судебной психиатрии. Прошу приобщить эти копии к делу…

— Защита протестует! — жарко заспорил Кабаллеро. — Никто не поверит, что мой подзащитный, еще до женитьбы, начал теоретическую подготовку к убийству своей семьи! Невероятная чушь! Дикая ахинея!

— Согласен, — сказал судья. Но прокурор не казался огорченным. Наверное, считал, что набирает очки.

А. Б. В. Крейг попросил судью разрешить ему задать вопрос защите. Получив такое разрешение, он повернулся к защитнику:

— Вы подчеркнули, что доктор Мак-Дональд не пришел в психическое расстройство во Вьетнаме и не озверел. Не так ли?

— Именно так.

— Совершенно очевидно, что этим вы хотели сказать, что, как психически нормальный человек, он не мог убить свою семью. Не так ли?

— Очевидно.

— Благодарю вас. Обвинению важно знать, что, когда оно докажет вину доктора Мак-Дональда, защита не станет валить его преступление на вьетнамский синдром, на временное помешательство, вызванное его службой во Вьетнаме, работой в госпитале, где он видел потоки крови, ужасные раны, страдания и смерть, чтобы под этим предлогом спасти своего клиента от высшей меры наказания. Напомню вам, во-первых, что в этом штате заявления защиты о психической ненормальности подзащитного принимаются только до суда и, во-вторых, что психически ненормальным человеком, по правилу Мак-Натена, считается не тот, кто не сознает преступность своих действий, а тот, кто не знает, что его преступление является таковым в глазах закона.