Впрочем, в некоторых случаях вывешивать чужую символику над своей

* НА ГОТОВЕНЬКОЕ: КОГДА ЧУЖОЕ ВСЁ-ТАКИ ИДЁТ ВПРОК

дверью можно и даже нужно. Об этом мы подробнее расскажем ниже. Итак, мы пришли к согласию по поводу того, что готовые картинки - это очень, очень, очень дурно.

Существует, однако, четыре случая, когда использование чужих картинок морально оправдано и даже похвально.

1. Во-первых, если вы желаете популяризовать нечто малоизвестное. Например, вы нашли на каком-то угандийском сервере картинки угандийского минималиста Херьи Ньяяки, которые вам чрезвычайно понравились, и вы украсили ими свою хоумпагу. Если вы при этом честно указали авторство этих творений, в вас никто камень не кинет, а только похвалят за эрудицию и хороший вкус. (Однако же, если вы будете лепить себе на морду обои цвета Windows или "Девушку с персиками", никакого одобрения вы не заслужите, а будете справедливо ославлены как жалкий плагиатор.)

2. Второй случай, в некотором роде противоположного свойства: когда предлагаемые рисунки и фотографии для вас крайне акутальны. Если вы, паче чаяния, посвятили свою страничку, скажем, разоблачению преступлений какого-нибудь Чубайса, то, естественно, там должна быть фотография героя, желательно - известная и всеми узнаваемая. Её можно и позаимствовать, и вряд ли кто-нибудь в вас кинет за это камень.

3. Третий случай довольно интересен. Как уже было сказано выше, позорно вывешивать символические картинки, к которым вы отношения не имеете и значения которых не понимаете. Однако, бывает и так, что вы как раз понимаете значение и имеете отношение. В таком случае все эти символы над вашими воротами вполне уместны (хотя и не обязательны).

Возьмём, например, нашего Понарошкина. Есть ведь ситуация, когда эти самые львы были бы вполне хороши. Вот хотя бы:

Тут видно, что человек имеет право вывешивать герб. Потому как он про Голландию и пишет, причём сам в теме и явно компетентен.

4. И, наконец, имейте в виду: всё сказанное относится только к картинкам! Если их воровать грешно, то использование готовых технических элементов для страницы - начиная от изображения почтового ящика и надписи "Е-мейл", и кончая всякого рода стрелочками и указателями - допустимо, и даже желательно.

Технические элементы (прежде всего элементы навигации) никакой новой информации не несут, и не должны нести. Их функция - быть максимально понятными, и при том не резать глаз. Никакая самодеятельность не нужна (если только вы не художник-профи). Нарисовать аккуратную стрелочку с надписью "назад" на самом деле сложнее, чем кажется - а пользователь не обязан страдать, глядя на корявые плоды ваших собственных трудов.

Поэтому в таких случаях использование чужих достижений вполне оправдано. Следите только, чтобы заимствованные элементы подходили к вашей страничке по стилю.

* ФРЕЙМЫ ИЛИ ПРОСТО СКАЖИТЕ "НЕТ"

Другие мнения: Юрий Нестеренко о допустимости использования клипарта Я долгое время не видел ничего плохого в наличии фреймов. Если страничка невелика и несложно устроена, то кажется очень удобным сохранить слева полосочку с управляющими кнопками, а справа загружать контент.

Однако, существует множество людей, люто ненавидящих фреймы, и принципиально не посещающих страницы, где они используются. Я долго пытался понять, откуда берутся такие чувства, и, кажется, что-то понял.

Преимущества фреймов заметны только при беглом просмотре страницы. Если нужно одним глазом глянуть, что там такое написано, и быстро вернуться назад, фреймы и в самом деле полезны.

Однако, если ваши материалы, паче чаяния, кто-то всё-таки станет читать, фреймы начинают отчаянно портить дело.

Представьте себе, что вы читаете книгу, а на каждом листе слева пропечатана какая-нибудь чёрно-фиолетовая полоса с названием главы, выходными данными книги, и ещё всякой разной хренотенью.