Следует, правда, отметить достаточное количество более стабильных обобщений в отношении опасных собак. В ходе исследования 1991 года, проведенного в Денвере, 178 собак, когда-либо кусавших людей, сравнили с 178 случайно выбранными собаками, которые никогда никого не кусали. Породы были представлены самые разнообразные. Чаще всего встречались немецкие овчарки, акита-ину, чау-чау. (Поскольку запрет на питбулей действует в Денвере с 1989 года, питбули в исследовании участия не принимали.) Но при этом был выявлен ряд устойчивых очевидных закономерностей. Среди кусающихся собак кобелей отмечалось в 6,2 раза больше, чем сук, а кастрированных в 2,6 раза меньше, чем некастрированных. По результатам денверского исследования, сидящих на цепи среди кусающихся собак было в 2,8 раза больше, чем непривязанных. «Около 20 % совершивших смертельные нападения находились на тот момент на цепи в течение длительного периода времени, — отметил Локвуд. — Возникает вопрос: они на цепи, потому что агрессивные, или агрессивные, потому что их держат на цепи? И то и другое. Эти животные были лишены возможности общаться с людьми и адаптироваться к ним. Они даже не знают, что дети — это маленькие человеческие существа, и рассматривают их как добычу».

Во многих случаях собаки, которые кусают людей, изолированы от общества, поскольку от общества изолированы их хозяева, и демонстрируют агрессивность, потому что их хозяева хотят иметь агрессивную собаку. Немецкая овчарка, охраняющая автомобильную свалку, — которая, кажется, одним укусом может перегрызть горло, — и немецкая овчарка-поводырь принадлежат к одной породе. Но это совершенно разные собаки, поскольку владельцы воспитывают их, руководствуясь разными соображениями.

«Смертельное нападение собаки — это не просто нападение крупного или агрессивного животного, которое кусает человека, — продолжает Локвуд. — Это совокупный результат взаимодействия человека и собаки — неподходящая собака, неподходящие предки, неподходящее воспитание неподходящим человеком в неподходящих условиях. Я участвовал во многих судебных делах, касающихся смертельных нападений собак, и пришел к выводу, что почти во всех этих случаях были виноваты все участники. Трехлетнего ребенка, разгуливавшего по району в одиночку, загрызла изголодавшаяся собака, с которой плохо обращался приятель матери, не имевшей понятия, где находится ее ребенок. Мы ведь говорим не о старой овчарке, мирно спавшей у камина и обезумевшей ни с того ни с сего. Обычно присутствует множество предупредительных тревожных сигналов».

6

Он не единожды имел неприятности с законом; несколько месяцев спустя его обвинили в домашнем насилии, а в следующий раз — после уличной драки — в физическом насилии при отягчающих обстоятельствах. «У Шридева масса личностных проблем, — говорит Шерил Смит, специалист по поведению собак, выступавшая консультантом по этому делу. — У него совершенно незрелая личность». Агуа и Акаше на тот момент было семь месяцев. Сразу после первого нападения суд постановил, чтобы собаки всегда выходили из дома в намордниках и содержались в огороженном дворе. Но Кафе не надевал на них намордники, поскольку, по его собственному утверждению, не мог позволить себе купить их, и никто из городского совета ни разу не навестил его с проверкой и не заставил подчиниться решению суда. Молодой человек несколько раз заговаривал о дрессировке собак, но так и не посетил ни одни курсы.