И я принялся ворочать мозгами.

Итак, у нас присутствуют две дамы. То есть в совете директоров присутствуют… Дамы, как известно, делятся на дам, не дам и дам, но не вам… Это не анекдот, это характеристика связей между мужчиной и женщиной. К слову, в списке присутствуют Зернянская и Зернянский…

– Поль, существуют ли между членами совета директоров родственные отношения?

– Существовали, – доложил сетевой агент. – Полина Шантолосова – вдова погибшего Петра Бердникова. Анита Зернянская – вдова погибшего Василия Зернянского. Других родственных связей нет.

– А кто создал компанию?

– Петр Бердников, Василий Зернянский и Полина Шантолосова.

«Так, – подумал я. – Намечаем версию в качестве полного бреда… У Полины и Зернянского любовные шашни за спиной Бердникова. Зернянский убивает Бердникова, чтобы жениться на Полине, и, возможно даже, убивает по ее же наущению. А потом Полина убивает Зернянского, и вся компания достается ей. Кстати, а программа СА не названа ли в честь дамочки? Муженек, к примеру, назвал. Или любовник. Кто из них там в разработчиках?»

Я полез в список совета директоров и обнаружил, что руководителем отдела новых разработок является как раз сама Полина Шантолосова.

Ага, значит, в собственную честь назвала. Значит, честолюбива. Значит, способна на поступки. В том числе – и на преступление. Вот только каким образом она могла столкнуть с дороги машину да так, чтобы устроить из обломков костер?.. Тем не менее, эта версия – ничем не хуже других. Ладно, возьмем на заметку, проверим. Кстати, а почему Полина не Бердникова?

– Поль, а есть ли в Сети сведения, почему госпожа Шантолосова не сменила фамилию?

– Не понял вопроса.

Ох, едрит-ангидрит, этому сетевому агенту еще учиться, учиться и учиться!..

Пришлось объяснить, что в нашем обществе при выходе замуж принято менять девичью фамилию на фамилию мужа. Я думал, теперь он спросит – что такое девичья фамилия, но он только сказал:

– Информация отсутствует.

– Информация отсутствует, – автоматически повторил я. – Информация отсутствует…

Так, ладно… Ну а что у нас с мотивами? Для начала хотя бы с тем, что лежит на поверхности, – с корыстью.

– Кто выиграл материально от гибели Бердникова и Зернянского?

– Весь совет директоров, – доложил Поль. – Акции Бердникова переходят к Полине Шантолосовой. Акции Зернянского переходят к Аните Зернянской. Все прочие члены совета передвигаются по служебной лестнице с повышением окладов.

– А кто у нас Анита Зернянская? Я имею в виду должность.

– Сотрудник центральной бухгалтерии.

Вот тебе, голубок, другая версия и еще одна подозреваемая. Анита и Полина сговорились и наняли кого-нибудь, дабы тот (та) угрохал (угрохала) благоверных. Скажете, я слишком легко включаю людей в число подозреваемых? Да, легко. Потому что есть формула: всякий, кто получает от смерти человека какую-либо выгоду, должен рассматриваться при расследовании как подозреваемый. Это вам любой сыщик скажет. А Арчи Гудвин – сыщик не из последних. Да и у Макса Мезенцева мозгов хватает, чтобы оценить справедливость формулы. Как говорили великие умы прошлого, ищи – кому выгодно. Ищи – и обрящешь. Правда, кроме «кому выгодно», надо еще найти «кто имел возможность». А имели возможность в данном случае только сами погибшие.