«…противник предпринял атаку левого фланга 2-го батальона, который продолжал оборонять занимаемый район. Своими танками противник подходил на 50 метров к амбразурам и в упор расстреливал гарнизоны дот, причем были уничтожены все защитники дот 8 роты, доты были разрушены и заняты танками и пехотой противника…»

<…>

«…около 14.00 противник с пехотой и танками одновременно с фронта и тыла вдоль шоссе атаковал Командный] Щункт]. Атака была отражена силами комсостава Командного] Щункта] и батальоном 12 с[трелкового] п[олка]…»

«…с 16.00 противник вновь атаковал танками и пехотой К[омандный] Щункт] и участок левого фланга 2-го батальона одновременно с фронта и тыла. Атака на Командный] Щункт] была отбита, причем было уничтожено 8 танков противника и две машины с мотопехотой…»

«…пехота, оборонявшая Командный] Щункт], представляла из себя сборный взвод из разных частей и при атаке свежих сил противника отошла, оставив на Командном] Щункте] один комсостав, который продолжал оказывать дальнейшее сопротивление противнику…»

(Из доклада о боевых действиях Подольского пехотного училища.)

После прорыва частей противника в направлении Черкасово действия училища были дезорганизованы и существенных изменений в общее положение не внесли.

В целом училище, принявшее на себя 1-й главный удар частей 3 м[ото]п[ехотной] д[ивизии] и 4 п[ехотной] д[ивизии] противника, достаточно упорно обороняло свой рубеж и вело борьбу внутри оборонительной полосы.

Недостаточная плотность огня обороны (фронт 3-го батальона – 6 км, при наличии у него 7 станковых, 8 ручных пулеметов и пульроты пульбат[альон]а, имевшей на своем вооружении неосвоенные пулеметы иностранного образца), малое количество артиллерии на участке училища (дивизион 517 [артиллерийского] полка Р[езерва] Г[лавного] К[омандования] в составе 4 орудий,

222 п[ротиво]т[анковый] п[олк] – 16 орудий, 31 противотанковый] д[ивизион] – 16 орудий, батареи 34 артиллерийского] п[олка] – 5 орудий без тяги) и недостаточно эффективное использование ее, незаконченность работ по устройству укреплений (доты не закончены, не имели взаимной огневой связи, не были замаскированы), слабая подготовка курсантов 3-го батальона и пульбат[альон]а, отсутствие средств связи в училище и наконец проявленная неустойчивость некоторыми командирами (командир 3-го батальона) – были причинами, которые ослабили оборону на участке прорыва.

Отсутствие транспорта для подвоза боеприпасов и неудовлетворительное питание бойцов усугубили и без того тяжелое положение училища.

«Довольствие курсантов производилось сухим пайком, так как в училище походных кухонь не было, вследствие этого люди на всем протяжении боев горячей пищи не получали, ас 15 по 21.10, когда пути подвоза были закрыты противником, питание как продовольствием, так и боеприпасами отсутствовало» (Из доклада о боевых действиях Подольского пехотного училища).

«…с выходом из Подольска не получали горячей пищи. До 40 % [артиллерии] выведено из строя огнем автоматчиков, гранатометов и артиллерии. Тяжелая 152 мм артиллерия осталась без снарядов. Эвакуация раненых и подвоз боеприпасов и [предметов] хозяйственного снабжения прекращены» (Из боевого донесения № 2 штаба группы командарму-43 от 16.10.41).

Что касается действий других частей, то они характеризуются следующими данными.

12 с[трелковый] п[олк] 53 с[трелковой| д[ивизии]:

«8.20 16.10 12 с[трелковому] п[олку] приказано [было] наступать [в] направлении Черкасово, Бол[ьшая] Шубинка с целью восстановить положение на левом фланге Подольского пехотного училища с одновременным уничтожением противника в районе Черкасово. Полк эту задачу не выполнил. Продолжал топтаться вокруг Черкасово…» (Справка о событиях в районе Малоярославец 17–18.