Ну а по поводу всех этих интернетовских горлопанов и критиканов тут вообще всё просто. Сидит офисный планктон в своём офисе, прочли какую-нибудь книжку, причём ладно бы прочли, а обычно пролистали 3–4 первые страницы и тут появилась вселенская мысля, о том, что, дескать «надо дать ценную рекомендацию!». У подавляющего большинства нет ни желания, ни прыти дочитать хотя бы до середины. Когда человек говорит «книгу я не читал, но по первому абзацу я понял, что книга фигня», то таким «неистовым белинским» флаг в руки, пропеллер в задницу и под барабанный бой в пешее путешествие с анально-эротическим уклоном!

Он пришёл с лицом убийцы, с видом злого кровопийцы, Он сказал, что он мой критик, и добра желатель мой.

Что ему, мол, штиль мой низкий, эстетически не близкий, Я фуфло, а он Белинский, весь неистовый такой.

Возмущался, что я грязно, своевольно безобразно, Слово гадкое «оргазм» безнаказанно пою.

«Ты ж не просто песни лепишь, в нашу нравственность ты метишь, За «оргазм» ты ответишь, гадом буду, зуб даю!»

Тимур Шаов — Разговор С Критиком Многие, конечно, расстраиваются, когда какие-нибудь критиканы начинают обливать их поносом. Раньше меня это тоже задевало, я стремился доказать, что я лучше, чем обо мне думают! А сейчас, бывает так, что я сижу в компании, где начинается такая псевдоинтеллектуальная беседа, мне даже есть, что сказать по существу, причём не просто пальцем в небо ткнуть «а вот у меня тоже случай на фронте был», а ловлю себя на мысли, что есть, что сказать по существу, но я понимаю, что денег мне за это не заплатят, поэтому молчу дальше.

Поэтому, прежде чем открыть рот и начать бухтеть, полезно задать себе вопрос «А зачем? С какой целью?». Я замечаю, что люди очень многие свои поступки совершают абсолютно бесцельно. Просто засвербело в жопе и надо что-то сказать и вставить свои 5 копеек и побрызгать слюной, о том, как «гениально» он думает. Подавляющему большинству до узды как он думает, где он думает и чем он думает. И мне в том числе.

Если я вижу, что человек действительно умеет делать то, что мне интересно, то я даже не спрашиваю его об этом, а просто подражаю. У меня это на уровне животного передёргивания. Я слушаю только тех людей, которые в данной области по умолчанию разбираются лучше меня. А узнаю я их элементарно, «по делам их вы узнаете», как сказано в Писании. Ни добавить, ни прибавить.

А что касается советов, то там должен быть конструктов. Т. е. не просто сказать своё мнение, а конкретно объяснить почему, для чего и зачем. Только не потому что «это аморально» или «так принято».

* * *

Даже клевету люди прощают охотнее, чем поучение.

Ничего люди не принимают с таким отвращением, как советы.

Сущность человека, особенно ярко проявляется в нашей Российской действительности. Возьмём человека. У него проблемы со здоровьем, весь в долгах, жена ушла к другому. Но он почитывает Ницше, сидя в обшарпанной кухне в белой майке и трико с оттянутыми коленками и вместе с такими же как он «непризнанными гениями» размышляют о жизни и «о судьбе интеллигенции в государстве воровском». Ко всему этому добавляется бутылка столичной и два солёных огурца. И такие личности учат других как ПРАВИЛЬНО жить, при этом приговаривая:

— Был бы я Президентом, я бы им показал, я бы всё наладил!

Такие дефективные элементы обожают обучать других тому, что сами НИХРЕНА НЕ УМЕЮТ! Они обожают прямо подойти к человеку, и начать:

— Ты меня послушай, послушай, я тебя сейчас научу!

Чуть ли не принудительно навязывает. Уже и за грудки хватают.