— Неужели следствие тут же признает эту ошибку и человека выпускают на волю?

— Это болезненная тема. Собственно, из-за такой истории и началось мое уголовное преследование.

— А какая корысть может быть у осужденного в написании явки с повинной, в том числе фальшивой?

— Желание поменять обстановку. После явки с повинной осужденного вывозят в город, где якобы было совершено преступление, на место проведения следственных мероприятий. Обычно в этом городе они содержатся в СИЗО, там режим другой, облегченный. Вообще, многим нашим «клиентам» нравится кататься по стране. Мне один говорил: «Вот сейчас напишу пять явок с повинной по Перми, туда съезжу, а в следующем году еще пять по Казани — и туда потом». Он, кстати, в своих явках рассказывал о реальных преступлениях, которые были висяками. А некоторые привирали или вообще придумывали. Но моя работа — взять явку, проверять ее должно следствие. Обычно они ведь после каждой посланной мной явки приезжали. Я оставлял их наедине с осужденным. Говорил: «Может, он мне соврал, а вам правду скажет». И после таких разговоров некоторые осужденные от явок отказывались.

— А можете конкретный пример привести?

— Один осужденный (получил пожизненное лишение свободы за изнасилование малолетнего ребенка) написал явку про случай в Вологодской области. Я не мог ее не принять. Приехали из Череповца сотрудники следствия. Я им сразу сказал, что рассказ выглядит сомнительным (скорее всего, о том преступлении он сам от кого-то в камере услышал). Они побеседовали — так и оказалось. Но они получили какие-то зацепки, чтобы продолжить расследование.

— Битцевский маньяк вам признавался в нераскрытых преступлениях?

— Да. Если не изменяет память, в 10. Я фиксировал, направлял в следственные органы, связывался со следователями в Москве. Они провели расследование, сказали, что он и раньше рассказывал про эти факты, но ничего не подтвердилось. В общем, оказалось, что он на себя наговаривал. Зачем? Пичушкин хотел себя возвеличить. Вроде как чем больше жертв, тем больше о нем будут знать, войдет в историю. Ему бы хотелось быть самым кровавым. Потом уже во время очередного его рассказа я ему так и отвечал: «Не придумывай». Не верил ему.

— Были случаи, когда к осужденному приезжали сотрудники следственных органов и после этого он брал на себя новые преступления в обмен на какие-то поблажки за решеткой?

— У нас-то в «Полярной сове» нет привилегий тем, кто пишет явки. Но у следствия есть возможности в том числе по изменению режима.

— То есть всем от фальшивки может быть хорошо: и следствию (висяки, которые портят статистику, спишут на осужденного, дела закроют), и арестанту (его в другую колонию переведут, организуют ему свидания и еще чего)?

— Если можно, тут я промолчу.

— Но вам зачем нужны были явки? Показатели?

— Да не нужны мне они были. Обязан брать и фиксировать — вот и делал. До меня некоторые сотрудники, по слухам, не брали, хотя это незаконно.

— Но вот смотрите: до вашего прихода явок с повинной было две-три в год, а потом их стало аж 190!

— Никогда их не было две-три. В 2008-м написали около 30 явок, в 2009-м — около 40 явок. За 2010-й, который мне вменяют, их стало больше 100. Но это потому что число осужденных в «Полярной сове» выросло раза в два.