Довольные реакцией Главы ''отцы'' реформы переглянулись и по молчаливому согласию предоставили право держать ответ самому компетентному из них в поднятом Главой вопросе.

— Даже если образцы кавалерийского или АУ попадут в руки землян, то ничего страшного не произойдет, — уверенно озвучил свою позицию Элеммакил, — вплоть до начала 20-ого века серийно подобное оружие не смогут выпускать нигде на Земле, а единичные изготовленные кустарным способом экземпляры нам не страшны. Да и где их могут сделать? Практически вся большая Азия ослеплена совершенством и скорострельностью луков. Кроме того поскольку им в отличие от европейцев не приходилось придумывать способы пробить тяжелые латы, а лук удобней применять с коня, то и арбалеты им никогда особо не требовались. В реальной истории лишь уже развитое магазинное-нарезное огнестрельное оружие конца 19-ого века смогло окончательно продрать им глаза. В Поднебесной многозарядный арбалет известен с 12-ого века, но тотальный многовековой дефицит металла, преодоленный лишь при Кормчем (Мао), и намертво вдолбленный конфуцианством консерватизм ставят несокрушимые барьеры для любой ''варварской поделки'' — только растянувшаяся на несколько веков непрерывная череда проигранных войн и иностранных оккупаций смогла расшатать китайцам мозги и избавила от дурацкого высокомерия по отношению к ''варварам''. Ни возможности, ни желания повторить наш арбалет в 16 веке у них нет. Про степняков и коренные сибирские племена даже смешно вспоминать: у первых все технологии заимствованны от китайцев, корейцев, арабов, их собственный уровень работы с металлом — сельский кузнец; якуты-буряты ничем не отличаются от степняков, прочие сибирские племена хорошо если вообще знакомы с изделиями из металла — многие комфортно чувствуют себя в каменном веке и не спешат оттуда вылезать. -

— А Русь? — с ожиданием во взоре посмотрел на него Дримм.

- ''Богатство'' Руси металлом хорошо иллюстрирует тот факт, что еще в начале 20-ого века по всей стране массово использовали деревянные вилы-грабли-лопаты, кое-где и соху. Арбалет-самострел там знают, но флагманом в производстве, тем более в изобретении новых видов арбалета Русь не назовешь. Опять же с плохими, хорошими, с любыми механиками в 16-17-веках там туго от слова ''совсем''. Принесенные степными нашествиями и крепко укоренившиеся способы конного боя еще больше подточили развитие самострелов. -

— Европа? — В принципе могла бы заинтересоваться столь интересным оружием, в начале 16-ого века эпоха арбалетов там подходит к завершению, но еще не в агонии как в конце все того же 16-ого века — есть развитое производство, в достатке умелых мастеров, концепция конного арбалетчика не вызывает отторжения как у азиатов. НО… даже там культура производства и цена первосортной стали исключают малейшую возможность серийного выпуска даже АУ, не говоря уж о кавалерийском арбалете. А значит в лучшем случае появятся отдельные, предельно дорогие образцы индивидуальной работы — погоды они не сделают, как не сумели ее сделать кремневые револьверы 17-ого века. Ни одно европейское государство не то что армию, королевскую гвардию не сможет ими вооружить, — Элеммакил уточнил, — я имею в виду наш универсальный арбалет — кавалерийский для них за гранью добра и зла. В лучшем случае подсмотрят и сумеют реализовать несколько идей, но продлит ли это жизнь арбалетам как классу оружия это еще большой вопрос.