Именно поэтому никаких заявлений о разоблачении «Бостонского Душителя» никто никогда более не делал. Жители Бостона, должно быть, остались немало удивлены той тишиной в средствах массовой информации, что воцарилась после памятного заявления Чета Хантли и Дэвида Бринкли. Репортёры явно поспешили с подачей непроверенной информации, сенсация так и не родилась!

В принципе, мы можем остановить на этом своё повествование о судьбе Роя Смита, поскольку человек этот явно не тот, кто должен интересовать нас в рамках истории «Бостонского Душителя». Однако для полноты картины скажем несколько слов о дальнейшей перипетиях его жизни. 21 марта 1963 г. состоялось заседание Большого жюри округа Миддлсекс, особого суда, призванного оценить достаточность улик, собранных окружной прокуратурой, для дальнейшего содержания арестованного под стражей. По результатам заседания Рой Смит был направлен в Бриджуотер для проведения психиатрического освидетельствования, а после его окончания остался в окружной тюрьме без права выхода на свободу под залог.

Следствие растянулось на полгода. Суд проходил в период с 7 по 23 ноября 1963 г., на него прибыли мать и одна из сестёр обвиняемого. Рою Смиту грозил смертный приговор, который в те годы на территории Массачусетса не только выносили часто, но и приводили в исполнение быстро. В общем, ставки были очень высоки.

Присяжные были подобраны из белых мужчин, что, вообще-то, позволяет усомниться в непредвзятости жюри. Нельзя не отметить того, что для белых американцев той поры были характерны не просто расовые предрассудки, а расовые предрассудки именно с сексуальным подтекстом. Ещё в последней четверти XIX столетия, например, в США активно насаждались мифы о том, что мигрирующие в страну китайцы похищают белых женщин с целью продажи их в сексуальное рабство. О борделях с белыми рабынями в китайских кварталах газеты писали как о доказанных фактах, хотя действительности эта болтовня ничуть не соответствовала. В отношении чернокожих предрассудки белых были куда более изощренными. Огромное число линчеваний по всей территории страны было связано с подозрениями в виновности негров в изнасилованиях белых девушек и женщин, причём подозрениями совершенно бездоказательными. Очень часто обвинения в адрес чернокожих выдвигали настоящие преступники, которые принадлежали к белой расе и ложными заявлениями отводили подозрения от самих себя. Все рассуждения на тему секса белой женщины и чёрного мужчины воспринимались белыми мужчинами чрезвычайно болезненно. Понятно, что в судебном процессе, связанном с обвинением негра в изнасиловании и убийстве белой домохозяйки, белые присяжные в начале 1960-х гг. не могли быть действительно объективны.

Рой Смит в суде не свидетельствовал, хотя в начале суда заявил о своей невиновности. То же самое он повторил и в своём последнем слове. Тактику отказа от дачи показаний следовало признать разумной — она давала законную возможность избежать прямых вопросов обвинения подсудимому и тем самым не позволяла обсудить прежние судимости Смита и его антиобщественное поведение до момента убийства Бесси Голдберг. Обвинение пригласило для дачи показаний 54 свидетеля, защита — ни одного. Почему так случилось, понять легко — у Роя Смита попросту не было друзей, которых можно было показать в суде. То есть какие-то собутыльники, безусловно, могли бы поручиться за него, но обвинение попросту раздавило бы их вопросами о прежних судимостях, источнике доходов, числе разводов и брошенных детях.