Особое внимание от меня получили эти самые тоннельные орудия, которые я снял и достаточно долго рассматривал. По сути, тоннельные орудия были своеобразной модификацией той же самой электромагнитной шахты, которая использовалась и в плазменных орудиях. Только вот, в отличии от плазменных орудий, тоннельные орудия были более крупные по размерам. Я имею в виду длину. Да и сами катушки более плотные. Внимательно рассматривая эти сегменты, которые также по размеру отличались от обычных сегментов плазменных орудий, я неожиданно понял, что между ними много общего. Кроме длины и устройства катушек. Я тут же потребовал у того же самого Инженера вывести мне на экран в виде графиков построение взаимоотношений линий и воздействий электромагнитных полей внутри этих катушек. Я имею в виду построение самих электромагнитных полей, и их воздействие на проходящий сквозь них объект. На что ему понадобилось всего полчаса.

Рассматривая всё то, что вижу на этих схемах и графиках, я едва не расхохотался. Дело в том, что из-за снаряда, который использовался в двух видах этих орудий, сами эти орудия были изменены по отношению друг к другу. И всё из-за того, какой именно материал использовался в снаряде. Плазма подразумевала под собой некоторое сжатие. А металлическая болванка, которая использовалась в тоннельных орудиях, имела определённый вес, который электромагнитное поле должно было удерживать. Так вот именно из-за того, что нужен был достаточный импульс, чтобы удержать вес снаряда, электромагнитные поля в тоннельных орудиях были более сильными и концентрированными, чем в плазменных орудиях. Хотя канал ствола был примерно одинаковым. Внимательно изучая то, что вижу перед собой, я задумчиво хмыкнул. Так как понимал, что, по сути, эти орудия действительно одинаковые. Просто в тоннельном орудии электромагнитная составляющая более сильная. Как факт, она удерживает тяжёлый снаряд, а не сгусток плазмы. Вес в данном случае имел большое значение. Вот только в тоннельном орудии не было той самой составной части, где формируется сгусток плазмы, которую заменяла зарядная секция, куда подавался снаряд. Но ведь плазма не появлялась на пустом месте? Она создавалась при помощи своеобразной реакции, вроде электрических разрядов, как шаровая молния. Точно описать весь процесс я банально не смогу. Но факта не скроешь. Результат действительно был весьма впечатляющий. То есть, у меня есть возможность попробовать совместить плазменные орудия с тоннельными? Интересный замысел. Но подобное лучше было бы делать на базе. Там, по крайней мере, у меня есть возможность сделать всё эффективно и достаточно быстро. Иначе я банально попаду в серьезную неприятность. Ведь если произойдёт авария, а это возможно тогда, когда плазма выйдет из-под контроля, то корабль может пострадать. А я бы этого не хотел. Как результат, можно понять, что подобное в данном случае может быть катастрофическим для моего корабля. Не хватало мне ещё, чтобы плазма прожгла его борт? А то и того хуже… Ведь я не знаю того, куда её понесёт, когда этот сгусток плазмы попадёт в более сильные электромагнитные поля? По моему замыслу такое более сильное и концентрированное воздействие электромагнитных полей должно было этот сгусток фактически зажать в пулю, которая будет выброшена из орудия на большей скорости, и с большей эффективностью. А скорость и сжатие в данном случае сыграют в том, что и зона поражения такого снаряда станет гораздо больше.

Когда я задал такой вопрос Инженеру, то его буквально заклинило. На целые двое суток. И только спустя двое суток этот искусственный интеллект, а вернее кластер конструкционных искусственных интеллектов, разродился странной тирадой, из которой я понял только то, что в сложившемся положении предугадать результат просто невозможно.