Во-вторых, персонаж Шатнера вообще не предпринимал никаких действий. Никаких. Учитывая возможности человека, которого он играл, ему ничего не стоило поднять трубку телефона и сделать несколько звонков. Безусловно, в кругу могущественных людей, в котором он вращался, кто-нибудь смог бы связать его с Рэйчел Уэлч. Даже я смог бы ее найти при сильном желании.

В-третьих, герой Шатнера привлек того, кого, по его мнению, он не хотел видеть – Филлис Диллер. Однако это весьма относительно. Вы всегда неосознанно привлекаете то, что хорошо для вас. В телевизионном шоу Диллер была старой любовью главного персонажа. Когда-то она для него олицетворяла секс. Совсем по Фрейду. Чтобы получить желаемое, вы должны очиститься от старых программ внутри себя. Пока вы этого не сделаете, вы не получите то, что в действительности хотите получить, а получите лишь то, чего желаете неосознанно.

В конце Крейн пробормотал о необходимости судебного преследования, продемонстрировав тем самым, что он по-прежнему остается жертвой, бессильной перед миром, пока дело не касается той области, в которой он чувствует себя уверенно, – системы правосудия.

Повторю: мне очень понравился этот эпизод из шоу «Boston Legal».

Но не забывайте: это была всего лишь мистификация.

В действии закона притяжения нет исключений, даже для Уильяма Шатнера.

Но давайте копнем чуть глубже…

Помимо двух интервью, которые я дал Ларри Кингу в ноябре 2006 года и в марте 2007 года, я практически ежедневно даю интервью другим крупным игрокам медиарынка, включая журналы Time, BottomLine Personal и Newsweek. Все они хотят убедиться в эффективности закона притяжения. Они соглашаются с существованием гравитации, но не уверены в существовании притяжения.

Люди, утверждающие, что притяжения не существует, приводят разные аргументы, например: «Я знаю, что гравитация есть. Когда я бросаю книгу из окна небоскреба, она обязательно падает на землю. Это доказательство закона гравитации».

Согласен.

Затем они продолжают: «Когда я пытаюсь притянуть, привлечь что-либо, то иногда я это получаю, а иногда – нет. Нет доказательства закона, следовательно, это – не закон».

Не согласен.

И вот почему.

Предположим, вы стремитесь привлечь что-то и ошибаетесь. Например, вы бросаете книгу из окна небоскреба, целясь в определенную точку, и промахиваетесь. Поскольку вы не попали в цель, то выдвигаете предположение о том, что гравитации не существует.

Это все равно что сказать парашютисту об отсутствии гравитации, аргументируя тем, что он не попал в красный круг приземления, а опустился в соседнем лесу.

Несомненно, гравитация существует. Но вы просто не знаете, как ее использовать, чтобы попасть туда, куда хотите.

То же касается и закона притяжения. Например, вы фокусируетесь на привлечении нового автомобиля, а вместо этого покупаете мопед, и дело тут вовсе не в том, что закон притяжения не работает. Просто вы привлекаете то, чему придаете большее значение. В действительности вы, вероятно, и не ожидали получить новый автомобиль. Возможно, вы чувствовали, что не заслуживаете этого. Или просто понимали, что не можете себе это позволить. Что бы вы ни чувствовали, это было учтено законом притяжения.

Еще раз повторяю, из закона притяжения не бывает исключений. Лучше всего выразил эту мысль Уильям Уолкер Аткинсон в своей книге «Закон привлечения и сила мысли»:

Не так давно я беседовал с одним мужчиной на тему ментальной силы притяжения. Он считает, что невозможно мыслью привлечь что-либо, вопрос заключается лишь в удачливости того или иного человека. Он обнаружил, что невезение буквально преследует его и все его начинания не оправдывают ожиданий. Так всегда было и будет, и он к этому привык. Начиная какое-либо новое дело, он заранее знает о неудаче и ничего хорошего не ждет.