– Это как же? По фамилии Панкратов или по бритой голове?

– Панкратов и бритая голова – это очень малозначащая информация. Значащую информацию я тебе дал, сказав, что это будущий аналитик. Из этого ты вполне могла логически рассудить, что в аналитики возьмут только человека с высокими аналитическими, а значит в большой мере и математическими, способностями. Я говорю понятно?

Яна озадаченно помолчала.

– Но ведь в фамилии Панкратов есть и точная информация. – сказала она неуверенно.

– Например?

– Например он по национальности русский.

– Совершенно не факт. Я бы еще понял, если бы ты сказала: «С вероятностью восемьдесят процентов он русский, с вероятностью девяносто девять и еще четыре девятки после запятой – мужского пола.» Это бы уже называлось по-научному: интуитивный прогноз.

– А что Панкратов может быть женского пола?

– С такой крохотной вероятностью все может быть. Я знал одну француженку по фамилии Петрофф – с двумя «эф» на конце. Жоржетта Петрофф. Что же касается национальности – то наш Панкратов на четверть поляк. А кстати у нас в институте в лаборатории биологии работает еще один Панкратов, и он чистокровный грузин.

– Как же так?

– Много чего в жизни бывает. Во время войны ему было полтора года, родители погибли, его взяла и воспитала медсестра тылового госпиталя… ну в общем это длинная история. Если хочешь, спустись как-нибудь в лабораторию, поговори с ним – кстати очень интересный человек.

– А я кстати только что вспомнила еще одного Панкратова! У нас в школе в Выборге учился Колька Панкратов, и он был белорус.

– Ага, вот мы и начинаем докапываться до истоков. А вот теперь скажи мне – он был маленького роста, худой блондин с редкими волосами?

– Кстати да, – удивилась Яна, – а как вы узнали?

– А ты же мне сама это рассказала, когда описывала нашего Панкратова «по интуиции».

– То есть я невольно описала его однофамильца Кольку?

– Естественно. А что же ты еще хотела? Если ты пользуешься последовательным научным рассуждением, ты получаешь результат, логический вывод. А если ты опираешься на смутные образы, которые именуешь интуицией – ты получаешь случайные забытые ассоциации из своей прошлой жизни.

Яна крепко задумалась.

– Значит интуиция – это ложный путь?

– Я этого не говорил. Интуиция – это отдельный метод, очень важный и незаменимый, но и интуицией, как и логикой, надо уметь пользоваться. И знать в каких случаях она действует.

– И в каких?

– Например если ты видишь совершенно спокойную собаку, но вдруг чувствуешь, что сейчас она на тебя бросится – скорее всего ты права. Потому что ты за свою жизнь много видела собак, поведение их в общих чертах похоже, и в твоей памяти накопились какие-то неосознанные штрихи и детали собачьего поведения, которые тебе сейчас подсказывают, что собака бросится в атаку. Ты можешь не осознавать сама этих признаков, но твой мозг их уже зафиксировал и сделал прогноз. А вот если ты говоришь, что все люди по имени Коля – маленького роста, то это ложный путь, потому что никакой связи между именем и ростом нет. И видела ты людей по имени Коля пару-тройку раз, а не сотни и тысячи, чтобы можно было составить хорошую общую картину. Кстати ты сколько лет не видела своего Кольку Панкратова? Может он сейчас под два метра ростом вымахал?

– Может быть. – согласилась Яна. – Действительно, когда я услышала «Панкратов», я наверно бессознательно вспомнила Кольку.

– Ну не думаешь ли ты, что здесь ты встретишь кого-нибудь из своих старых знакомых?

– Да нет наверно.