Но какие же доказательства привели при этом авторы сенсации? Есть у них письма, документы, точно установленные факты, находки в архивах? После внимательного просмотра фильма г-на Каллена и чтения книги г-на Смита, каждый может без особого труда убедиться, что веских доказательств у них нет! Одни догадки и ссылки на беседы с некоторыми престарелыми родственниками бывших английских агентов в Петрограде. Каллен беседовал, например, с племянником Освальда Рейнера, который поведал, что его дядя (Рейнера) будто бы говорил ему, что был в ночь убийства Распутина в Юсуповском дворце. Он встретился также с 91 – летней дочерью британского агента Джона Скейла, которая сообщила Каллену, будто ее отец был в числе тех, «кто планировал убийство Распутина». Но, заметим, что, во-первых, никто из них прямо не сказал, что именно Рейнер убил Распутина, а во-вторых, нет никаких доказательств, что собеседники автора фильма говорили – престарелых людей часто подводит память. К тому же маловероятно, что участники тайных, особо секретных операций британской разведки стали потом выбалтывать государственные секреты своим родственникам. Ведь хорошо известно, что в Британии (да и не только в Британии) за выдачу такой информации агентов, которые дают пожизненную подписку хранить тайну, наказывают строго – сажают в тюрьму, штрафуют.

Набор нелепостей

Другое якобы «доказательство» причастности британских спецслужб к убийству, утверждение Смита, что третий выстрел в голову Распутин был будто бы сделан из английского револьвера «Уэббли». Но это уже вообще полная чепуха! Как можно определить марку револьвера, рассматривая фото трупа Распутина с дыркой во лбу почти через сто лет после преступления? В. Н. Середа, проводивший следствие по делу об убийстве Распутина, еще в 1917 году сообщил великому князю Андрею Владимировичу: «Из трех пуль только одна застряла. Пуля в оболочке, деформированная, но определить какой системы револьвер, нельзя, так как подобные пули пригодны для целого ряда револьверов». То же самое заявил и проводивший вскрытие судмедэксперт, профессор Д. П. Косоротов: «Выстрелы сделаны на близком расстоянии, и пули прошли навылет, так что нельзя дать заключения, сколько человек стреляло».

Таким образом, заключения опытных экспертов, сделанные много лет назад, полностью опровергают все домыслы нынешних авторов сенсации о «контрольном выстреле британского агента». Быть может английский разведчик и в самом деле приехал в Петроград с пистолетом английской марки в кармане (что уже само по себе нелепо), но никаких серьезных доказательств, что стрелял именно он, и о том, из пистолета какой марки был сделан последний выстрел в голову, нет и быть не может.

Совершенно нелепым выглядит утверждение авторов сенсации, будто британская разведка «завербовала» Юсупова и великого князя. Спрашивается, как? Дали им денег? Да Юсупов, один из богатейших людей в России, мог пол Англии купить! Не говоря уже о том, что и он, и Дмитрий Павлович действовали из благородных побуждений, намереваясь «спасти Россию» от «злодея Распутина».

Да, Англии было выгодно устранение Распутина, выступавшего, как известно, за прекращение войны России с Германией, что сразу поставило бы союзников в катастрофическое положение. Да, англичане всячески интриговали, пытаясь удержать Россию в войне, но никаких весомых доказательств того, что именно британский агент убил Распутина, «контрольным выстрелом» в голову нет. Как заявил судебный эксперт, все три раны были смертельными. Уже после первого ранения, когда пуля пробила печень, Распутин минут через двадцать неизбежно бы умер. Так что никакой надобности делать «контрольный выстрел в голову» вообще не было. Впрочем, нет и доказательств того, что Рейнер вообще был на месте убийства.