Дмитрий Емец. Мысли о компьютерной литературе
Обычно то, что мы пишем на компьютере слабее того, что мы пишем рукой. Проверено многократно множеством авторов, проходивших все стадии от перьевой ручки до "макинтоша". И перепроверено, увы, собой. Плюсы компьютера слишком очевидны, чтобы имело смысл их перечислять: быстрота набора, легкость правки, скорость тиражирования, обмена информацией, компилирования и перебрасывания кусков, отсутствие склеек-вклеек, мазилок и прч. Не так путаешься в бумажках, меньше теряешь и прч. То так ли много выигрываем? За что ненавидишь компьютер беллетристичность прозы - хорошее, как самогон, идет по каплям... Завал в паралитературу... Псевдолегкость письма... Вытесывай мы на скале или даже царапай ручкой на бумаге - к слову относились бы бережнее... Советы себе: сволочь, не халтурь! 1. дай отлежаться и правь заново - а лучше переписывай рукой, имея перед собой текст - править на компьютере это совсем не то. Потому что на компьютере именно правишь, а не переписываешь... 2. никогда не перечитывай, пока совсем не закончишь, если пишешь рассказ пусть кажется, что не пошло. Нарушится что-то важное, внутренняя динамика и будут замученные куски. Если даже и не пошло, то наверняка будет что-то, что можно взять в другую вещь. Зализы гадость.... 3. дай еще отлежаться - и так до бесконечности; 4. не привинчивай "я" героя к своему "я", тогда "я" героя будет позерским; 5. пиши кровью, но не желчью; 6. не старайся нравиться - плевать; то, что нравится забывается и тот, кто нравится - забывается - остается только сильное - то что полюбишь или потрясет. для беллетристики это все не работает и даже наоборот. В то же время возможно ли возвращение к перу как к перу? Парадокс лесковской сохи-ковырялки... К примеру, этот текст я набираю на компьютере.
|
