Два папы и история налогов

 В школе нам рассказывали легенду о Робине Гуде. Учителя считали его романтическим героем, который грабил богатых и отдавал деньги бедным. Но богатый папа вовсе не видел в Робине Гуде героя. Он называл его мошенником.

 Робина Гуда давно уже нет, но живы его последователи. Мне часто приходится слышать, как люди говорят: «Пусть за это платят богачи» или «Надо повысить богатым налоги, а собранные средства передать бедным».

 Именно эта идея Робина Гуда о том, что надо забирать деньги у богатых и отдавать беднякам, является источником большинства бед, которые переживают неимущие люди и представители среднего класса. Ведь то, что средний класс несет самую большую налоговую ношу, – прямое следствие идеалов Робина Гуда. Реальность такова, что богатые не испытывают высокой налоговой нагрузки. За бедняков расплачивается средний класс, особенно его самая образованная и хорошо зарабатывающая часть.

 Чтобы понять, почему так происходит, необходимо обратиться к истории налогов. Богатый папа, который был специалистом в истории налогов, рассказывал, что изначально в Англии и Америке постоянных налогов не существовало. Иногда вводились временные налоги, чтобы оплачивать расходы на войны. В этом случае король или президент призывали всех «скинуться». Так, например, в Британии с 1799 по 181 6 год взимался налог на войну с Наполеоном, а в Америке с 1861 по 1865 год – на ведение Гражданской войны.

В 1874 году Англия ввела постоянный подоходный налог на своих подданных. В 1913 году после принятия 16-й поправки к Конституции такой же налог был введен и в США. Долгое время Америка вообще жила без всяких налогов. Именно налог на чай привел к знаменитому «Бостонскому чаепитию», которое стало поводом для Американской революции. Понадобилось примерно 50 лет, чтобы население Англии и Соединенных Штатов свыклось с идеей постоянного подоходного налога.

Но за всеми этими историческими сведениями мы упускаем из виду тот факт, что первоначально налог взимался только с богатых людей.

Именно это пытался втолковать мне богатый папа. Он объяснял, что идея налогообложения приобрела популярность и была принята большинством населения только потому, что бедняки и средний класс воспринимали налоги как средство наказания богачей. Народные массы проголосовали за этот закон, и он приобрел конституционную силу. И хотя закон был предназначен для наказания богатых, пострадали от него как раз проголосовавшие за него бедные и средний класс.

«Как только правительство почувствовало вкус денег, его аппетиты начали расти, – говорил богатый папа. – Твой отец и я – прямые противоположности. Он – правительственный бюрократ, а я – капиталист. Наш успех базируется на разных предпосылках. Ему платят за то, что он тратит деньги и нанимает на работу людей. Чем больше средств он израсходует и чем больше людей наймет, тем больше становится его организация. С точки зрения правительства большая организация – это уважаемая организация. Что же касается меня, то чем меньше людей я приму на работу и чем меньше денег потрачу, тем выше уважение ко мне со стороны инвесторов. Именно поэтому я не люблю государственных служащих. Чем многочисленнее становится правительство, тем больше налогов требуется на его содержание».