Противоречия критикуемых разъяснений со статьей 17 ГК РФ весьма серьезны. Рассмотрим следующий пример. Смерть гражданина наступила в 0 часов 10 минут. Если руководствоваться приведенными разъяснениями, то следует признать, что круг наследников должен определяться не на момент смерти (0 часов 10 минут), а на момент окончания календарных суток (24 часа). Другими словами, если гражданин, потенциальный наследник, доживет до конца календарных суток, то он станет наследником, а если нет, то правопреемство между ним и наследодателем не возникнет. Таким образом, правоспособность широкого круга лиц (наследников по закону, наследников по завещанию, отказополучателей) частично ограничивается (в нашем примере почти на 24 часа) и ставится в зависимость от «дожития» до конца календарных суток. Вместе с тем нужно помнить, что в соответствии с частью 1 статьи 22 ГК РФ ограничение правоспособности возможно только в порядке и в случаях, установленных законом.

В действующем законодательстве (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ) установлено правило, согласно которому граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, только если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Казалось бы, очень важный вопрос теперь в законодательстве разрешен. Однако неясности по-прежнему остаются. Как быть, если установить момент смерти каждого из наследодателей возможно, только в одном случае человек скончался в Чите, а в другом – в Москве, произошло это почти в одно и то же время, но с разницей в часовых поясах?

С подобным непростым вопросом пришлось однажды столкнуться на практике. Супруг улетел в командировку из Москвы и, к сожалению, скончался 19 февраля в 19:30. Его супруга, которая оставалась в Москве, узнав о смерти мужа, не справилась с обрушившимся на нее горем и скончалась в тот же день 19 февраля в 16:00. В действительности, учитывая разницу в часовых поясах, её смерть наступила через два с половиной часа после смерти мужа, но формально, исходя из времени смерти, указанного в свидетельстве о смерти, она скончалась на несколько часов раньше. Интересный момент: уже узнав о смерти мужа, пребывая в шоковом состоянии, вдова выполнила запланированные дела и дистанционно через Интернет оплатила квитанцию за коммунальные услуги. То есть путем совершения действий вступила в права наследования недвижимым имуществом.

Круг наследников по закону у супругов был различным из-за наличия детей от предыдущих браков, а завещание отсутствовало. К счастью, при вступлении в права наследования наследники без судебного разбирательства договорились о том, что следует исходить из реального течения времени и признали, что смерть супруга предшествовала смерти его жены. Нотариусы подобный подход поддержали. Но интернесно, как бы решался этот вопрос в случае возникновения судебного спора?…

Вопрос № 4:

Мой отец был прописан в Москве. В его квартире находилась большая и очень дорогая коллекция картин. Нотариус сказал, что это важно. Однако последние 7 лет он фактически жил на даче в загородном доме, но по месту пребывания там не регистрировался, так как часто ездил ночевать в город. К нему на дачу приезжали врачи. Другой нотариус сказал, что это тоже важно. А теперь возник спор.

Что считать местом открытия наследства – адрес регистрации или адрес, где он фактически проводил больше времени?

Ответ:

Давайте разбираться.

По действующему законодательству местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (часть 1 статьи 1115 ГК РФ).