|
Если гражданин А умрет раньше открытия наследства или не примет наследства, то все свое имущество завещаю гражданину Б». Считаю, что возможно также подназначение наследника и на случай неисполнения основным наследником условия завещания, составленного под отлагательным условием. Такое распоряжение может быть оформлено, например, следующим образом: «Завещаю все свое имущество гражданину А при условии, что в течение года со дня открытия наследства он бросит пить. В случае неисполнения указанного условия в течение указанного срока завещаю все свое имущество гражданину Б».
Количество подназначений законом не ограничивается, поэтому завещатель может указать неограниченное количество лиц, выступающих в качестве подназначенных наследников к запасному (подназначенному) наследнику. В литературе отмечается, что завещатель может указать в завещании целую «пирамиду» наследников. Например: основной наследник – супруг; если он не принял, подназначенный наследник – сын; если и он не принял, следующий подназначенный наследник – дочь и т. д. Есть мнение, что создание таких «пирамид» фактически является способом лишения определенных наследников наследства.
ДЛЯ ЮРИСТОВ: Хотелось бы обратить внимание на одну тонкость, которая по-прежнему сохраняет актуальность. Речь пойдет о случаях отказа основного наследника от наследства при наличии в завещании подназначенного наследника. Еще в советский период учеными-юристами была высказана точка зрения, согласно которой подназначение наследника должно было устранять переход права на принятие наследства в порядке отказа основного наследника от наследства в пользу другого лица.В современной литературе также высказывается мнение о том, что наследственная субституция (подназначение наследника) не допускает отказа от наследства в пользу других наследников. При этом считается, что при наличии подназначенного наследника основной наследник может отказаться от наследства только без указания адресата отказа, что повлечет переход имущества к подназначенному наследнику. С этой позицией нельзя согласиться в полной мере. Законодательство хоть и предусматривает право наследодателя на подназначение наследника на случай его отказа от наследства, однако не устанавливает ограничений в вопросе о том, идет ли речь о полном или частичном отказе от наследства или о простом или направленном в чью-то пользу отказе. Исходя из системного толкования законодательства можно прийти к следующему выводу. Суть завещания состоит в том, что после смерти завещателя права на определенное имущество переходят к указанному им же лицу. Известно, что завещатель не может ограничить права наследника по распоряжению наследственным имуществом. А именно к такому ограничению и сводится приведенная точка зрения. Тот факт, что ограничения устанавливаются нормативным актом, а не волеизъявлением завещателя, служит дополнительным аргументом против приведенной позиции. Действительно, наследник, отказываясь от наследства в пользу определенного лица, тем самым реализует возникшее у него в силу завещания субъективное право на данное имущество. Другое дело, когда отказ от наследства носит безусловный характер, т. е. наследник попросту отказывается от прав, предоставляемых ему завещанием. Вместе с тем следует признать, что отказ от наследства в пользу иного конкретного лица, а не подназначенного наследника небезупречен с моральной точки зрения, ибо нарушает волю завещателя, но правовое вмешательство в данном случае недопустимо.
Вопрос № 43:
Вернулся из нотариальной конторы и сразу пишу Вам. Меня обеспокоило то, что я удостоверил завещание у нотариуса – очень молодой девушки. Я не уверен, что она все сделала правильно, а это важно, поскольку, как мне известно, при рассмотрении завещания, когда его исправить уже нельзя, предъявляются строгие формальные требования. |
