К тому же слабодушные, трусоватые, они легко ломались и пугались. Сталин на их фоне казался не только невероятно умным, но и крайне волевым, уверенным в себе, решительным и надежным.
Но был ли он умнее даже среднего британского чиновника? Тем более руководителей англосаксонских государств? Был ли он умнее маршала Петена, маршала Маннергейма, Шарля де Голля?
Это же касается и хитрости, коварства, проницательности Сталина.
Человек уголовной среды, Сталин умел видеть слабые стороны людей и тонко «играть» на них. Характерная деталь: Сталина или ругают на все корки, и тогда его прошлое уголовника поминается просто с упоением, или Сталина восхваляют, и тогда факт того, что его воспитала уголовная среда, просто не замечается или отрицается. Ни слова об этом нет ни у Романенко, ни у Мухина. Бушков написал двухтомный панегирик Сталину — и тоже не упомянул ни звуком его уголовное прошлое.
И Виктор Суворов пишет о Сталине как о создателе могучей военной машины… Справедливо пишет об убожестве тех, кого он сажал и расстреливал. Но тоже — ни слова о том, кто воспитывал Сталина и сделал его гением недоверчивости и коварства.
Как ученый, автор относится к Сталину нейтрально — как к объекту изучения, а не как к обожествляемому или поносимому другу или врагу. Ничто не мешает мне видеть в Сталине человека, чей переворот 1929 г. сделал СССР из революционного ада страной, в которой как-то можно существовать. И серьезного, большого политика. И крупную трагическую личность. Многие личностные черты и поступки Сталина вызывают только уважение. Но ничто не мешает мне видеть и явно уголовные средства ведения его политики. А порой и уголовные цели. Без этого Сталина не понять.
Всякий человек ограничен своим воспитанием и опытом. Сталин умел «переиграть» своих партайгеноссен, потому что они болтали, раскрывали свои планы, были понятны и видны… А Сталин не говорил, он слушал. И как правило, умел расставить других, как шахматные фигуры на доске.
Но эти-то люди принадлежали к его миру.
А вот Черчилля и Рузвельта он «расставить» никак не сумел. Вовсе не он их использовал, а они использовали его.
Гитлера он тоже использовать не сумел. Уже начал. Он управлял поведением Гитлера в той мере, в которой тот был ему понятен. Гитлер, политическая балаболка и идеологический маньяк, очень напоминал, наверное, Сталину и Троцкого, и Зиновьева. Но в чем-то Гитлер был «шире» Сталина. Если и не сам, то за счет тех людей, которые стояли вокруг и которых он волей-неволей слушал.
Если бы возле Сталина стояли Горчаковы, Голицыны и чиновники министерств царского времени, если бы его генералами были не Жуков и Конев, а Брусилов и Корнилов, тогда аналогия была бы полная.
Наверное, Сталин не мог и представить себе, что на него нападут такими малыми силами. Это нарушало все его представления о возможном. 28 июня 1941 года Сталин уехал на дачу и 29–30 июня не отвечал на звонки и ни с кем не встречался. Сильный человек, он быстро оклемался и вернулся к жизни, но этот эпизод имел место быть.
Советские люди, Суворов и Сталин одинаково придают громадное значение материальной стороне жизни. Количество и качество орудий и танков для них — основная характеристика армии. Как и все советские люди, они пренебрежительно относятся к духу. К внутренней жизни людей, к их культуре, их отношению к жизни. К их желаниям и стремлениям, И очень огорчаются, когда качество людей оказывается важнее их ненаглядных танков и самолетов.
22 июня 1941 г Красная Армия имела лучшую в мире материальную часть, но воевать не хотела. А Вермахт был малочисленнее, слабее, но воевать умел и, главное, хотел.
«Государства гибнут, если закрывают глаза на недочеты, увлекаются своими успехами, почивают на лаврах». Так сказал сам Сталин в своей речи перед выпускниками военных училищ 5 мая 1941 года. |