После Конституционного Суда по «делу КПСС» в 1992 году в российских газетах и журналах было опубликовано много материалов и документов, связанных с репрессиями против диссидентов. Хотя под многими из этих документов стояла подпись Андропова, они мало изменили отношение российских граждан как к прошлым, так и к нынешним лидерам. Сегодня в России создаются десятки новых правозащитных организаций, а многочисленные факты свидетельствуют, что нарушения самых фундаментальных прав человека в конце 90-х годов в нашей стране стали гораздо более значительными и массовыми, чем в конце 60-х и 70-х годах. При регулярных опросах среди разных слоев населения эту печальную действительность оспаривает ныне только 7—15 % респондентов. Грубо нарушаются права солдат срочной службы и офицеров, права заключенных и работников мест заключения, права граждан со стороны работников милиции и самих работников милиции, права подсудимых и права судей, права студентов и пенсионеров. Нарушаются национальные права и права беженцев, права шахтеров и атомщиков, права больных и врачей. В стране убивают бизнесменов и журналистов, почти ежедневно мы узнаем о новых террористических актах и заложниках. Несмотря на возражения и протесты демократической печати, Государственная Дума избрала члена КПРФ Олега Миронова Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации. Впрочем, меняется позиция и демократических газет. «Общая газета» провела в начале 1998 года большую конференцию по проблеме «Кризис отношений личности и государства». На этой конференции собрались представители 130 самых влиятельных столичных и региональных правозащитных организаций. «Что с нами происходит? — спрашивала газета. — Как образовался тот обвал с правами человека, о котором на протяжении последних месяцев нам сообщали читатели и авторы?» Даже вдова Андрея Сахарова Елена Боннэр заявила в редакции газеты, что «такого массового нарушения прав человека не было со времен коллективизации. Власть действует вне морали и нравственности». Публикуя обзор выступлений правозащитников, «Общая газета» дала ему выразительный заголовок: «При Брежневе били бережнее». В последние годы личность и деятельность Андропова перестают быть предметом лишь разного рода легенд и мифов. Хотя исторические исследования ведутся очень вяло, настоящий расцвет переживает мемуарная литература, и здесь мы часто встречаем рассказы и свидетельства о совместной работе и встречах с Андроповым. В первую очередь я хотел бы отметить книги политиков, выдвижение которых было связано главным образом с Андроповым.

Интересные мемуары опубликовали почти все бывшие помощники и консультанты Андропова в ЦК КПСС, а также многие работники из других отделов партийного аппарата. Немалое число книг принадлежит перу недавних председателей КГБ СССР, генералов из разных управлений государственной безопасности, военных, а также дипломатов. Все эти материалы и свидетельства позволяют лучше понять историю и предысторию «перестройки», распада КПСС и СССР, а также формирования и деятельности нынешней российской элиты и политических групп в странах СНГ. Полного понимания этих проблем, к сожалению, нет и сегодня, ибо политика «реформ», о которой нам постоянно твердят из Кремля, из Белого дома и со Старой площади, мало отличается по своей непредсказуемой иррациональности от пресловутой «генеральной линии партии».