Изменить размер шрифта - +
Оказалось, из заезжего цирка сбежала обезьянка в зеленой тужурке. Зверек был экзотический, в средней полосе России такие не водятся, вот предприимчивые мужички и дали маху.

Тут уж впору и задуматься: отчего это инопланетяне плохо идут на контакты с местным населением? Может, они каким-то шестым чувством улавливают, что взаимопонимание не гарантируется?.. Поэтому, готовясь к встрече с гостями из других миров, хорошо бы не забывать, что говаривали на этот счет наши пращуры: гость доволен — хозяин рад. Хотя, повторим, кто гость, кто хозяин — отдельный вопрос.

 

ПОЛСТРАНИЦЫ В ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Однажды Всесоюзный центр изучения общественного мнения провел опрос, в котором участвовали тысячи жителей пяти союзных республик, в том числе европейских и азиатских, больших и маленьких (115). Исследователей интересовало, как люди относятся к потоку информации о «летающих тарелках» и экстрасенсах, астрологах, полтергейсте и тому подобных вещах. Выяснилось, что большинство опрошенных приветствуют гласность в этой области: 64 процента положительно относятся к тому, что печать начала рассказывать об аномальных явлениях; 8 процентов — против.

В то, что на Земле время от времени появляются НЛО с инопланетянами на борту, верят 34 процента опрошенных. Причем в такие чудеса, как передача и прием мыслей на расстоянии, возможность по гороскопу предсказывать будущее, общаться с душами умерших и тому подобное, верят 42 процента. Как видим, рациональное восприятие мира на поверку оказалось вещью весьма эфемерной. Любопытно, что особенно отличались верой в чудесное партийные, советские и профсоюзные работники. Среди них процент верящих во всякого рода аномалии почему-то выше среднего. Правда, к «тарелкам» они относятся довольно сдержанно. Вот уж действительно феномен.

Нам бы хотелось, чтобы эту веру постепенно вытесняло знание. И если наш труд хоть в малой степени способствовал этому, то будем считать, что выполнили свою задачу.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Лисевич И. Древние мифы о Хуан-ди и гипотеза о космических пришельцах. — «Азия и Африка сегодня», № 11, 1974 г.

2. Новый Завет. Откр., 10; 1-2.

3. Богатырев И. «Полярные сияния» или аномальные явления? — Рукопись.

4. Росциус Ю. Робозерское диво. «Знание — сила», № 8, 1970 г.

5. Сергеев К. «Чудо» в Грушеве. — «Литературная газета», 19 авг. 1987 г.

6. Мухортов П. Калейдоскоп «Контакт». — «Советская молодежь», 3 фев. 1990 г.

7. Родных А. Таинственные воздушные корабли. — «Природа и люди», №3, 1915 г.

8. Мороз О. От имени науки. — М., Политиздат, 1989 г.

9. Травин В. Граждане встречающие! Вылет НЛО задерживается… — «Московский комсомолец», 20 июня 1990 г.

10. Без опознавательных знаков. — Альманах «Феномен», 1989 г.

11. НЛО: миф или реальность? — М.: МЦ «Система», 1990 г.

12. Холоденин А. Контакт? С кем? — «Воздушный транспорт», 5 мая 1990 г.

13. Наблюдение НЛО. Записал В. И. Авинский. — Рукопись.

14. Я видел НЛО. — «Вечерняя Москва»,31 марта 1990 г.

15. Попов Л., Логвиненко И. Массовое наблюдение НЛО. — Рукопись, 1978 г.

16. Платов Ю, Огни в сумеречном небе. — «Вокруг света», № 2, 1985 г.

17. Ткачук О. Головокружение от НЛО. — «Неделя», № 52, 1989 г.

18. Волков М. НЛО просит посадку. — «Правда», 3 апр. 1990 г.

19. Пырх В. НЛО: преследование ведет милиция. — «Работая трибуна», 22 февр. 1990 г.

20. НЛО и ГАИ. — «Вечерняя Москва», 26 апр.

Быстрый переход