Как должна была вести себя Россия? Россия на тот момент вела себя выверено и цинично, особо не высовываясь, но и не помогая, ни Украине, ни оранжевым политикам с любым оттенком. Судя по всему — Путин в тот момент в принципе «поставил крест» на этой власти и всех, кто отметился на трибуне Майдана — все они для него были одним миром мазаны. Вопрос — выиграл он или проиграл, учитывая то, что творится сейчас. Был ли он прав — или надо было тогда налаживать отношения с «пророссийскими» Ющенко и Порошенко.

Выскажу свое мнение — нет, не следовало. Ни Ющенко, ни Порошенко, ни тогда, ни сейчас не были великими. А великими — политиков делает умение вести людей за собой, а не плыть по течению. Ни один из них не был готов решительно порвать с прошлым и сказать, что будущее Украины — в союзе с Россией. Ни один из них не видел этот союз как долгосрочный — нужны были только деньги и уступки и желательно — односторонние. Ни один из них — не готов был решить в пользу России и русских ни один из наболевших вопросов — статус флота, статус русского языка. Они шли навстречу России только потому, что Европа их отвергла, и стоило Европе переменить свое мнение, даже просто намекнуть — они моментально бы развернулись в ее сторону.

Так что нет, такой союз с частью оранжевых ничего не дал бы.

13.09 — президент, и. о премьера (Ехануров), спикер Рады (Литвин) подписали Декларацию единения и сотрудничества ради будущего Украины. В декларации было много воды и политических заявлений, содержательными можно считать три тезиса

— О внедрении политической реформы

— О недопущении политических репрессий — таким образом, президент подтверждал отказ от люстрации и скорее всего прекращение реприватизации

— О внесении изменений в закон о депутатах местных советов, предполагающих придание им депутатской неприкосновенности — попытка помириться с региональными элитами, в том числе на Юго-Востоке. До этого над всеми висел дамоклов меч, в том числе из-за участия в Северо-Донецком съезде. Придание депутатам местных советов неприкосновенности еще и резко повышает привлекательность этой должности

Кроме Ющенко, Еханурова и Литвина декларацию подписали представители девяти фракций парламента: НУ, СПУ, УНП, НРУ, «РУ», Народная партия, «Вперед, Украина», ПППУ и ТУ-НДП. Не подписали: БЮТ, КПУ, СДПУ(О), «Реформа и порядок» и «Единая Украина». Таким образом, тимошенковский БЮТ оказался в доброй компании коммунистов и кучмистов.

В тот же день — президент внес в Раду кандидатуру Еханурова на пост премьера. Ехануров — президента явно устраивал: во-первых, он был просто хозяйственником и до своего назначения вообще не был известен в политике, а во-вторых — он был из Днепропетровска, что давало президенту возможность сотрудничать с самым влиятельным региональным лобби Украины. Кроме того — Еханурова не было на трибуне Майдана, а это давалось возможность надеяться, что он будет нормально принят в Москве. С первой попытки Ехануров не прошел (не хватило 3 голоса), прошел со второй (289).

Перед вторым голосованием по кандидатуре Еханурова президент подписал указы, изменяющие структуру его аппарата. Были ликвидированы посты государственного секретаря и первого помощника президента. Взамен вводится пост главы секретариата. Кроме того, из ведения СНБО были изъяты (и возвращены в секретариат) функции внесения кадровых предложений относительно руководства силовых структур.