— Когда я женился на тебе, я был абсолютным идиотом.

— Да? А я тогда и не заметила.

Анекдот

Мила самостоятельная, независимая женщина, которая дорожит своей свободой, и именно это в немалой степени привлекает с ней мужчин, потому что самодостаточные женщины всегда интересны сильному полу. Но — лишь на первых порах. А потом многие мужчины порой неосознанно проявляют эгоизм. Обычно это завуалировано весьма обоснованными аргументами: мол, я хочу быть с тобой, мне прияно твое общество, почему я его лишен?

Но все дело в том, что Мила не лишает его своего общества. Она просто хочет жить, как привыкла, и не ломать свой привычный стереотип из-за того, что в ее жизни появился мужчина. На его упреки Мила отвечает: “Это не означает, что я тебя разлюбила или меня больше привлекает общество других людей”. Ведь сама она не связывает его по рукам и ногам, не пытается привязать к своей юбке. Лейтмотив ее поведения: живи сам и давай жить другому. Если ее любимый занят, желает навестить друзей или сходить с ними на спортивный матч, попариться в бане, развеяться на рыбалке-охоте, — Мила никогда не препятствует, к мужским хобби она, будучи умной женщиной, относится лояльно. А их нарекания расценивает как игру в одни ворота и посягательства на ее свободу: почему ему можно иметь свой досуг, отличный от ее времяпрепровождения, а ей нет?

Ей хочется равноправных отношений и, согласитесь, она имеет на это право. Равно как и любой другой человек.

Трудно быть лучшим в глазах женщины, если у вас нет соперника.

Д.Е.

Нет, я вовсе не стою на позициях феминизма. Однако однобокости в межличностных отношениях быть не должно.

Вся беда в том, что у наших мужчин сложился определенный взгляд на взаимоотношения полов. Они априори убеждены, что уступать должна женщина. А семейная жизнь — это постоянный компромисс, и уступает либо тот, кто слабее, либо тот, кто умнее, либо тот, кто хитрее, потому что к своей цели можно идти разными путями, в частности, уступая в мелочах, вести партнера к главной цели.

Не раз мне приходилось слышать от своих знакомых и пациентов-мужчин, когда речь шла о каком-либо межличностном конфликте: “Но ведь она женщина! А женщина должна быть уступчивой и гибкой”. Против второго ничуть не возражаю. Да, женщине желательно быть гибкой (я вообще против слова “должна”, потому что свято убеждена — во взаимоотношениях полов никто никому ничего не должен), однако не все представительницы прекрасного пола обладают этим ценным качеством. А это и в самом деле ценное качество. Но принадлежность к слабому полу вовсе не означает, что это качество у женщины непременно есть.

Все люди разные — истина всем известная, — существует почти два десятка типажей личности, и многие из них диаметрально противоположны по своим характеристикам. Есть люди (обоих полов) мягкие, компромиссные, а есть принципиальные, отстаивающие свои приниципы, взгляды, собственную правоту, среди них есть упрямые и даже твердолобые, имеющие на все свое мнение, не желающие его менять и даже навязывающие его окружающим. Такие типажи есть среди представителей обоих полов. Понятное дело, женщина из второй категории не способна быть гибкой. А если ей все же приходится уступать во имя мира в семье, то она ощущает психологический дискомфорт — ведь она, в определенной мере, вынуждена ломать себя, по крайней мере, сама женщина так считает.

С легкостью уступают и сдают собственные позиции лишь слабые личности. Сильный человек желает отстоять свою точку зрения. И, разумеется, он не захочет подчиняться другому, если не согласен с его взглядами или не очень высокого мнения о его уме.