А почему Вы решили, что имел место подкуп? Может проверите мой личный счёт в банке на наличие соответствующей транзакции инструктору? – пока ни слова лжи с моего языка не сорвалось. Прикинулась шлангом и формальна права. Подкуп подразумевает перемещение шерков.

  Не ёрничайте. Сколько бутылок дорогих инопланетных элитных напитков Вы передали инструктору за проигрыш в зачётном спарринге?

Вот тут товарищ прокололся. Записи нашей беседы с инструктором у них нет. Речи о проигрыше в спарринге не шла, бутылки должны были обеспечить количество зачётных балов. Прон Дирти с испугу наболтал того, что хотели услышать безопасники. Прокол налицо. Отвечу абсолютно правдиво и кратко.

  Ни одной, господин старший инспектор,   и сделала абсолютно честное выражение лица.

Наверное, инспектор неплохой физиономист, он даже поперхнулся, глядя в лицо «подсудимой». Свой прокол почувствовал сразу, моё честное выражение сменилось на неуместную улыбку. Это я поспешила обрадоваться. Надо быть скромнее.

  Но бутылки Вы передали?

  Откуда у следствия такая уверенность в перемещениях элитных напитков и конечных целей банальной ситуации? – выдерживаю вопрос на вопрос, пусть позлится немного. У нас собеседование,   Вы сомневаетесь в моей честной победе в спарринге?

Решила пойти с козырной карты. Дело в том, что благодаря активным действиям инструктора в начале боя искин рефери не мог зафиксировать признаки договорного характера, их не было в реальности. Победа получилась абсолютно честной. Мне первый бой вызвал сомнения о договорённостях соискателя и инструктора, но слабые.

  Нет, сомнений в Вашей чистой победе не возникли ни у меня, ни у ведущего искина.

Вот и гора с плеч. К результатам претензий нет. А в чём дело тогда? Остальные моменты не стоят выеденного яйца. Тут завязан личный интерес, но какой?

  Почему, господин старший инспектор, Вы так зациклились на мелком эпизоде? Даже наличие тотализатора на борту СБ не сильно волнует?

  Пусть народ пар психологический спускает за собственные деньги. Вы, кстати, неплохо сыграли на своих ставках. Пять тысяч шерков обломилось, «как палкой сшибли». Это эквивалентно двум бутылкам дорогих напитков?

Нет, меня поймать на понт не получится, никаких подтверждений, даже в шутку. На шёл дурочку с земным жизненным опытом. «Здесь Вам не тут», как говорил персонаж советского фильма, «У нас своя голова за плечами».

  Если речь идёт о земных напитках, то по земному эквиваленту сумма выигрыша превышает стоимость Ваших двух мифических бутылок. Стоимость доставки с планеты на планету съедает всю разницу. Транспортные расходы слишком велики.

Похоже, всё упирается в две бутылки спиртного, но в чём дело? Если порассуждать, то бутылки у бедолаги инструктора были конфискованы. Менты, они и в Африке неизменны, конфискат был использован по назначению. Пустая тара с земными этикетками представляет собой полноценную улику, если она сохранилась. Очень похоже, что тут произошёл сбой в действиях безопасников. Если улики были уничтожены, то всё выстраивается в логическую цепь. Им нечего реально мне предъявить. Запись корабельного искина капитан не даст просмотреть без веских оснований, а вопрос не стоит выеденного яйца, этот инспектор и обращаться капитану крейсера не будет, умный мужик. Про наш девичник, где приговорили три бутылки, наверняка известно, это вообще ерунда. Сейчас и проверю. Нужна дополнительная информация. Главное, правильно вопрос сформулировать, нельзя обижать, не интересно, кто что выпил.

  Господин старший инспектор, а каким образом уничтожили пустые бутылки? – произнесла вопрос елейным голосом, умею, когда надо.

  Догадалась. Нашёлся лопух, бросил в утилизатор с гордым видом, «и концы в бездну». Чуть не побили дурака.