Очень интересное мнение, хотя, как мне кажется, спорное в силу того, что счастье — штука сложно измеримая. Особенно если измерения делаются в научных целях. Сразу скажу — своего ответа я пока не нашел. Очевидно, конечно, что, имея деньги, легче стать счастливым. Хотя это тоже один из множества тех самых устоявшихся стереотипов, которые управляют нами. Миру сейчас навязаны американские ценности, где мерило успеха — деньги, а для счастья люди ходят к психологам, отдавая заработанные деньги. Это тоже разновидность матрицы. Но есть один мега-аргумент, даже в эпоху искаженных ценностей, в пользу того, что лучше искать путь к финансовому процветанию, нежели плыть по течению жизненных обстоятельств. Ибо бедность как противоположность богатству уж точно не ведет к счастью, если, конечно, человек, развиваясь духовно, не достиг святости. Я продолжаю считать, что богатым быть нужно и возможно.

Мало кто из моих знакомых обратил внимание на тот факт, но роман Достоевского “Преступление и наказание” заканчивается далеко не так уж пессимистично, как многие считают. Вообще я, признаться, именно сейчас, в зрелом возрасте, люблю эту книгу, особенно концовку. Многие придерживаются традиционного мнения, что это литературное произведение является излишне мрачным и наполненным безысходностью. Может, поэтому мало тех, кто дочитал его до конца. Так часто бывает в жизни, что наши стереотипы мешают докопаться до истины. Для меня же в этом романе наибольший интерес вызвал не нравственный аспект поступков главных героев, а именно финансовый. Может, потому, что новое прочтение состоялось уже в осознанном возрасте, когда я понял, что я финансист, и у меня уже сформировалась система ценностей и жизненных ориентиров.

В романе “Преступление и наказание” главных героев делает несчастными либо богатство, либо бедность. Они все несчастны, и кто-то несчастен — будучи богатым, а кто-то — будучи бедным. Ключевые действия романа завязаны на ситуациях с деньгами. У кого-то их мало, у кого-то много. Кто-то должен кому-то. Одни живут в избытке, другие умирают в нищете. Те, казалось бы, богатые, либо занимаются ростовщичеством, как старуха-процентщица, наживаясь на бедах людей, либо манипулируют жизнями других людей, как Свидригайлов, используя при этом финансовые рычаги. Результат в обоих случаях очень печальный. Противоположная сторона — хорошие в нравственном плане люди, страдающие от крайней бедности, безысходности. Если перевести все это на современный язык, то существуют успешные люли и неуспешные. И те и другие могут быть несчастливы. А кто вообще счастлив и где просвет в романе Достоевского?

Это практически концовка, за которую я очень благодарен автору! Когда главный герой, находясь в ссылке за убийство процентщицы, забирается на холм и видит вдали на противоположном берегу реки юрты и кочевников, живущих своим простым укладом, он ощущает запах костра, доносящийся со стороны юрт, видит, как играют дети, слышит их речь. И тогда к нему вдруг приходит осознание того, что эти люди живут совсем другой жизнью, наполненной свободой и счастьем. Для меня этот инсайт оказался особенно сильным, возможно, самым сильным за все последние годы, потому что истинно счастливые люди — это мои предки. Они были по-настоящему богатыми людьми по рождению, ибо обладали значительно большим капиталом, нежели только деньгами или материальными ценностями. Они умели жить и умели делиться этим со своими детьми. Они просто жили полноценной жизнью, находясь в моменте сейчас, в осознанности, в любви, в гармонии с миром.