|
А вот любить собственную книгу почему-то сложно, особенно пока мы еще можем что-то в ней изменить. Похоже на бесконечное нанесение идеального макияжа, стрижку идеального газона и воспитание идеальных детей или собак. Но ни одно из этих действий, растянувшееся на вечность, не даст хороших результатов: уставшая рука, дрогнув, смажет безупречную стрелку; газон превратится в несимпатичную свиную щетинку, а ребенок или пес просто сбежит из дома. Книги касается то же.
Cаморедактура должна заканчиваться. Все еще не можете остановиться? Ответьте себе на следующие вопросы:
• Я решил все проблемы со стилем, которые нашел?
• Текст звучит гладко, предложения читаются легко?
• То, что я описываю, встает перед моими глазами?
• Я могу сказать, что больше не вижу в книге логических нестыковок?
• В книге нет мест, где мне хочется сказать: «Воу, воу, помедленнее»?
• В книге нет мест, где мне хочется поспать или которые охота пролистнуть?
• Я понимаю, почему мои персонажи творят то, что творят? Их поведение обусловлено возрастом, статусом, опытом, сюжетными ситуациями?
• Я могу отличить речь одного героя от речи другого?
• Я верю в проблемы, с которыми персонажи сталкиваются и из-за которых страдают? А в методы решения?
• А в любовь и дружбу между героями?
• В тексте больше нет сюжетных поворотов, в которых я сомневаюсь?
• И не осталось событий, которые я бы добавил или убрал?
• Я понимаю законы своего мира? А читатель сможет? Я дал ему достаточно информации? (Реалий исторической эпохи или фантастического антуража касается то же.)
• Эти законы не противоречат друг другу?
• Они не возникают внезапно там, где удобно сюжету или героям?
• Мой «бог из машины» появляется (если появляется) там, где сами персонажи ничего сделать уже не могут?
• После кульминации я успеваю попрощаться с героями?
• Можно ли предположить, куда уведут их дальнейшие пути?
• Я чувствую, что буду скучать по своим героям и их судьбам?
• Я почитал бы это, не будь я автором?
Ответ «да» даже на половину вопросов красноречиво говорит: «Это же то самое о-го-го!» Но тут я снова включу зануду и добавлю пять дополнительных галок. Они уже про бережность не к книге, а к себе, и их тоже нужно иметь в виду. Более того, учитывать их важнее, чем вышеперечисленные. Ведь именно они зависят только от вас:
• Я устал?
• Я сделал все, что мог сделать сам?
• Я уже не уверен, что от правок текст становится лучше?
• Мне все труднее находить в истории недостатки, а в какие-то минуты кажется, что вся книга — сплошной недостаток?
• Мне хочется стороннего мнения и поддержки читателей?
Если вы ответите «да» хотя бы на два из этих вопросов — значит, ваше подсознание (и ваша книга, возможно) молит вас о пощаде. Пора остановиться и, если с первым блоком у вас совсем беда, все же обратиться за сторонней помощью. Мир изменился: чтобы найти хорошего литературного редактора, больше необязательно штурмовать издательство или проситься в ученики к маститому писателю со связями. Огромное количество людей работает с чужими текстами на «вольных хлебах», их можно найти и через профильные сообщества в соцсетях, и через личные аккаунты. У этого сценария, кстати, есть огромный плюс: предварительно вы можете с человеком пообщаться, понаблюдать за ним, просмотреть предыдущие проекты и составить представление о том, насколько комфортно вам будет работать в паре. Совпадает ли ваше чувство юмора? А вкусы? А этические представления? Ему также можно (и нужно!) дать четкое техническое задание, например наметив проблемы, требующие особого внимания, и зоны, которые трогать не нужно или делать это необязательно. |