-Ого! - удивился Рощин, - Не может быть!

-Ещё как может, - хмыкнул Левковский, - А о дисциплине в его подразделении, я вообще молчу, это что-то не реальное. Мечта любого командира. Взгляд, жест, одно короткое слово и все понимают, кому и что нужно делать. Никаких вопросов - зачем, почему... Просто берут и делают. Честно сказать? Я завидую. Просто завидую Тимофееву и таким результатам. А ведь он никого не принуждает, не заставляет. Разговаривает с ребятами в свободное время, о чём-то рассказывает, на гитаре играет - когда попросят. Но опять-таки, никогда не лезет на первый план, всегда в тени кого-то. Но, тем не менее, всегда последнее слово за ним. Такой вот, средневековый 'кардинал Ришелье'. Помните, из 'Трёх мушкетёров' Дюма?

-Помню, конечно, - кивнул Рощин, - А что делать нам с твоим 'кардиналом'?

-А разве с ним что-то надо делать? - удивился вопросу Левковский.

-Так, сигнал был у особого отдела, надо как-то реагировать.

-Если вас интересует моё мнение... Им надо - пусть реагируют. У меня, как у непосредственного начальника Тимофеева, к нему претензий нет. Потребуется, дам самые положительные характеристики. Вот, как-то так.

-Хм... Ладно, я понял твою позицию. Но если честно, сам что думаешь по поводу этих чёртовых переводов?

-А что тут думать? Отщипнули кусочек хабара, это и к гадалке не ходить. То, что отправили почтой - глупость несусветная. Могли бы и с оказией кого в Душанбе отправить, через главпочтамт или сразу на счета в Сберкассе положить. Но не сообразили. Хотя, там тоже бы заинтересовались такими переводами от военнослужащих. Ну, а если по самому факту рассуждать, то естественно, присвоение изъятых средств является негативным проступком. Но, опять-таки... Я поговорил на эту тему с Тимофеевым прямо и теперь не уверен в этом.

-Это как? - снова удивился Рощин, - Хочешь сказать, сержант срочной службы, сумел убедить тебя - офицера, в том, что кража, это хорошо? Так что ли?

-Совсем не так, - возразил Левковский, - Не нужно приписывать мне того, что я не говорил. Разговор начался с того, что я ему попробовал объяснить, что присвоение обнаруженных у контрабандистов вещей, не важно - всех или какой-то их части, является серьёзным проступком. Он сразу спросил меня - где это написано? Когда я начал ему цитировать пункты требований погранично-таможенной службы, он просто рассмеялся и спросил, каким боком тут ДШМГ? Вы знаете, я не нашёл ничего, что ему можно возразить. Дальше - больше. Он мне подробно разложил, где я и вы тоже, неправы. Законодательно, ему и его ребятам можно предъявить претензии, только в случае, если контрабандисты на них напишут заявления в милицию, где прямо укажут - нас обокрали или ограбили пограничники. Вы это можете себе представить? Я нет. Но даже в этом случае, контрабандистам придётся доказать, что отобранные у них вещи или средства им принадлежат на законных основаниях.

-По твоей логике получается, что теперь пограничники дозорной службы или МГ или ДШМГ, могут свободно грабить контрабандистов и им ничего за это не будет? Бред!

-Понимаю, что бред. Но законодательно, так оно и есть. Пока товар не изъят согласно установленным предписаниям, пока он не описан - он ничей.

-Ну, так-то оно так, но как-то всё не так... - невразумительно протянул Рощин, Получается, промежуточное звено между контрабандистом и полномочным на изъятие лицом, это наши - дозоры, МГ и ДШМГ, как в данном случае? И они могут делать всё, что им захочется?

-Получается, что так. Скажем так - это правовой казус. С момента задержания дозором контрабандиста и до прибытия на место полномочного лица обладающего правом на изъятие, контрабандный товар - юридически, является 'ничейным'. Хоть топи его, хоть сожги, хоть себе забери. Такие вот дела.

-А сам Тимофеев, как к этому относится? Я имею ввиду, в моральном плане?

-Его мнение прямое как лом.