|
Да, китайские товары гораздо дешевле штатовских, а американский сланцевый газ существенно дороже нашего природного. Но ведь это просто вопрос цены и он вполне может быть решен чисто политическими методами. Закрытые рынки и внеэкономическое принуждение рулят, а у англосаксов в этом плане имеются огромные наработки еще со времен Британской империи. А что европейцам при таком раскладе возможно придется есть через день и ходить в обносках, так проблемы негров, как известно, американского шерифа не волнуют. Немного странно наблюдать, как европейцы из собственных холеных тушек выкладывают для американцев гать, позволяющую тем выползти из трясины финансово экономического кризиса. Понятно, что две трети политиков ЕС подконтрольны Вашингтону и большая часть европейских СМИ куплена им же, но все равно как-то все это дико смотрится. Но, если поразмыслить, то другого выхода у Европы и нет. То есть они со Штатами в одной лодке, а надежды российской элиты оторвать Европу от США — тщетны. И сейчас объясню почему. Дело в том, что у современной версии неокапитализма, основанной на финансовом закабалении и контроле счетов туземных элит, по сравнению с классической версией, где влияние обеспечивается физическим присутствием колониальных войск, есть серьезный недостаток. В ситуации серьезного глобального кризиса возможна полная утеря контроля над неоколониями. Представим чисто гипотетически, что в один прекрасный день руководство стран БРИКС собирается и принимает совместное решение о национализации принадлежащих западу предприятий и корпоративных долгов своих фирм банкам ЕС и США. Компенсацию обиженным инвесторам и кредиторам предлагается получить ценными бумагами их же собственных государств и вообще всеми разнопрофильными финансовыми активами БРИКС, хранящимися в западных банках. А у стран БРИКС одних только американских гособязательств на несколько триллионов баксов. В итоге у одной стороны оказываются реальные ценности в виде заводов, рудников, плантаций и тому подобного, а другой груда резаной бумаги и циферок в банковских компьютерах. Далее по принципу домино, сначала Япония, у которой тоже триллионы в американских обязательствах, а потом и прочие страны "третьего мира". И что в такой ситуации будет делать деиндустриализованная и, в общем-то, разоруженная Европа, привыкшая к американскому военному "зонтику"? Она ведь вывела в ЮВА сначала большую часть производства, потом управления, а теперь еще и часть науки. Экономика Европы явно кривая, это даже по налоговой системе видно. Большая часть поступлений в бюджет идет за счет косвенных налогов и непомерно раздутых акцизов. А по-другому никак, европейские корпорации зарабатывают деньги на стороне, потом они поступают в Европу, а там уже идет распределение. Иначе как косвенно эти деньги налогами не обложить. Похожая кривая ситуация с налогообложением была в царской России и имеется сейчас в РФ. В царской России проблема была в том, что основную часть доходов получали помещики, а как раз с них налоги брать было нельзя — неподатное сословие. Вот и приходилось государству извращаться, добирать с них доходы косвенно, то есть на акцизах и таможенных пошлинах на предметы роскоши. В Германии тогда прямые и косвенные налоги соотносились примерно как 1:1, а в России как 1:5. С современной Россией все ясно — экономика трубы, то есть опять же значительная доля доходов получается за счет экспорта энергоносителей и прочего сырья, а там уже идет внутреннее распределение. Отсюда и неизбежность НДС, экспортных пошлин и прочих косвенных налогов. Но это я несколько отвлекся от темы. В общем, без американских авианосных эскадр, баз по всему миру и ядерной триады Европа вполне может остаться без штанов, поэтому никуда она от США не денется, зря ВВП надеется ее отколоть.
Констатирую: Запад, в преддверье грядущих катаклизмов, приступил к активной фазе мобилизации. Вполне возможно, что и кризис на Украине был организован исключительно для того, чтобы создать для этого благовидный предлог. |
