Я тогда поняла смысл слов «упокоиться с миром». Не могли и не знали советские писатели покоя ни при жизни, ни после смерти. Да что писатели! Все советские люди его не знали. И, наверное, поэтому так беспокойна и наша жизнь.
Что же осталось в итоге? Сострадание Марии Иосифовны к своему мужу. Любовь к Пастернаку всего их поколения – Данина, Белкиной, Тарасенкова, Казакевича. Поэтическая библиотека.
Любовь, жалость, труд…
Будем же и мы милосердны к тем, кому выпало жить в те страшные поры.
ПРИЛОЖЕНИЕ
ИСТОРИЯ БОРЬБЫ С Д.А. ПОЛИКАРПОВЫМ
(сентябрь 1944 – апрель 1946)
Записал А.К. Тарасенков
7 апреля 1946 г.
Москва
В конце августа 1944 года я вместе с Вишневским в составе новой редколлегии журнала «Знамя» приступил к работе. С первых дней Поликарпов сделал ряд шагов, стремясь установить свою диктатуру над журналом.
Осенью 1944 года в «Знамени» был устроен вечер нескольких офицеров фронтовиков с их рассказами о впечатлениях, о летних операциях Красной Армии. Выступал полковник генштаба Болтин. Он много говорил о внешней щеголеватости румын, о недостаточном внимании к внешнему виду бойцов Красной Армии. Это очень не понравилось присутствовавшему на собрании Поликарпову. Он написал записку Вишневскому: «Что это за мелкобуржуазная болтовня?», – швырнул ее в президиум и вышел демонстративно вон.
Через несколько дней он встретил меня в ССП. Начался крик:
– Вы что это за сборища устраиваете в «Знамени»? Черт знает, кого выпускаете без контроля! – мат стоял непереносимый. Я начал отвечать резко, в тон Поликарпову.
Он горячился все более.
– Прошу со мной в таком тоне не говорить! – сказал я и вышел из его кабинета.
К этому же времени относятся первые запреты Поликарпова.
Из готовой верстки № 9 10 он вынул рассказы Успенского за то, что в них рассказывалось о «микроклимате» ленинградской осады. Поликарпов усмотрел в этом влияние антимарксистских теорий Тэна. Скандалы по отдельным вопросам участились…
Одновременно Поликарпов все время делал ходы ко мне, пытаясь превратить меня в своего доверенного агента внутри «Знамени». Он предложил мне почаще беседовать с ним, воздействовать в нужном направлении на Вишневского и т. д. Я от этих попыток Поликарпова резко отмежевался, обо всем поставил в известность Вишневского. «Агентом Поликарпова в "Знамени" быть не собираюсь, буду вести старую самостоятельную линию журнала», – таково было внутреннее решение.
Первая крупная стычка с Поликарповым произошла по поводу дневников Веры Инбер. Мы приняли к печати эту вещь. Устроили вечер в клубе писателей, выступали и я, и Вишневский.
После этого Поликарпов вызвал меня к себе.
– Повлияйте на Вишневского, чтобы не печатать этот дневник. Он мне не нравится.
Я сказал Поликарпову:
– Дневник принят мной и Вишневским и всей редколлегией к печати. Менять свою точку зрения не могу и не буду.
– Тогда я напишу вам письмо в редколлегию. Письмо такое действительно вскоре пришло. Трудно было с Тихоновым. Он боялся печатать дневник. Вел себя на редколлегии половинчато, трусливо. В конце концов, все же редколлегия подтвердила решение свое печатать вещь Инбер.
Тогда Поликарпов вызвал к себе Инбер и посоветовал снять вещь из печати. Инбер не согласилась. – «Вы имеете политические возражения против моей вещи?» – «Нет».
– В чем же дело?
– Она очень личностна, слишком много о себе, о писательском труде…
Инбер ответила:
– Почему если инженер пишет книгу, подробно рассказывает о производстве стали, а поэту нельзя писать о том, как рождается его произведение?
Поликарпов промолчал. |