Прежде, чем осуждать кого-то, может быть, стоит реально и критически оценить себя, взглянуть как бы со стороны и решить, а заслуживает ли эта женщина, чтобы рядом с ней был достойный спутник жизни?

Перефразировав известную фразу: «Каждый народ заслуживает своих правителей», — можно сказать, что каждая женщина заслуживает своего мужчину.

Так что, милые женщины, не стоит обиженно поджимать губы, считая, что вас незаслуженно оскорбили. Лучше критически оценить свои достоинства и недостатки, постараться исправить последние, и тогда у вас будет моральное право требовать того же от своего спутника жизни.

Оба супруга должны иметь равные права на собственную жизнь и свои интересы. Если жене нравится смотреть телевизор, читать любовные романы, болтать с приятельницами за чашкой кофе или ходить по модным магазинам, то и у мужа могут быть свои увлечения.

Если жена любит посещать выставки модных художников или ходить в театр, консерваторию или на концерты, то это не означает, что муж должен полюбить то же самое.

Клинический пример.

Одна дама, завзятая театралка, которая не пропускала ни одной премьеры, в первые годы супружеской жизни постоянно настаивала, чтобы муж её сопровождал на все спектакли.

Муж её очень любил, хотя театр терпеть не мог, но молча подчинялся любимой жене. Он терпеливо выслушивал её восторженные или наоборот, нелестные отзывы, хотя сам любил кино, так как игру киноактеров считал более естественной.

Но со временем ему надоело ходить в театр, и если он и соглашался на уговоры жены, то скучал, смотрел по сторонам или дремал, прикрывшись от жены рукой, чтобы она не заметила.

Однако сама супруга отказывалась ходить с мужем в кино, поскольку считала, что кино — искусство для массового зрителя, а театр — для избранных, поэтому, чтобы не огорчать жену, он перестал приглашать её в кино, а покупал видеокассеты с новыми фильмами и смотрел их дома.

Когда муж стал категорически отказываться ходить на спектакли, у них возникали бурные споры, жена называла его «домоседом» и «невежей». Дошло до того, что она заявила, что муж её разлюбил, так как раньше ему нравилось то, что нравилось ей, а теперь он изменился.

Как по-вашему, кто из них не прав и более эгоистичен — жена, которая навязывала мужу собственное увлечение, или муж, который не хотел увлекаться тем, что ему было неинтересно, а предпочитал собственное увлечение?

Клинический пример.

Похожую историю рассказала о своем первом неудачном браке одна молодая женщина.

Она вышла замуж за человека, увлеченного классической музыкой. Она была вполне современной девушкой, воспитанная на рок-музыке, посещала дискотеки и любила танцевать все модные танцы.

Муж был старше её на 17 лет. До свадьбы она его любила и уважала, считала очень интеллигентным, а сама очень «комплексовала», так как не могла отличить Баха от Бетховена и никогда не слышала «Реквиема» Моцарта.

Когда он за ней ухаживал, пробелы в её музыкальном образовании были не так заметны, поскольку они чаще всего встречались на его квартире, и секс под классическую музыку ей ничуть не мешал, а как раз наоборот, настраивал на лирический лад.

Если он её спрашивал, какую пластинку поставить — Дебюсси или Вивальди, она наугад называла любое из того, что он предлагал, и это вполне сходило за то, что она в этом разбирается.

Когда они поженились, он стал водить её в консерваторию и на концерты классической музыки, если приезжал кто-либо из знаменитостей. Она сидела и «считала лысины» в партере, загадав на «чет» или «нечет». Среди солидной публики в фойе она чувствовала себя «Золушкой».

Но если дома она ставила кассету со своим любимым рок-ансамблем, муж приходил в негодование, требуя немедленно прекратить эту «какофонию».