Если все пойдет по плану, опа — через несколько миллионов лет смола превратится в янтарь. По крайней мере, мы предполагаем, что на это потребуется несколько миллионов лет; точно неизвестно, сколько времени занимает этот процесс. Но в тот, будущий, момент какое-то разумное существо, наверное, найдет вас и воскликнет: «Вау, за-цените, какой-то стремный чел застрял в янтаре». Может быть, это существо даже станет использовать вас в качестве пресс-папье или чего-то подобного.
Итак, вы человек, сохраненный в янтаре. Но стоит знать: технологии, доступные уже сейчас, не смогут кое-что сделать с вашим окаменелым телом — а именно клонировать. Эту тему я поднимаю потому, что у меня есть подозрение: полагаю, вы задавали все эти вопросы о янтаре и окаменелостях, насмотревшись «Парка юрского периода» и втайне мечтая о том, что «жизнь прорвется сквозь преграды»14, а ДНК, извлеченную из вашей янтарной капсулы, клонируют, и на свет появитесь вы версии 2.0.
Идея, стоящая за «Парком юрского периода» (еще до появления книги, а затем — масштабной кинофраншизы), изначально была мысленным экспериментом одного ученого 1980-х годов. Он увидел москита, заключенного в янтаре, и подумал: «Что, если какой-то москит прямо перед смертью выпил кровь тираннозавра? Москит поел, сел на дерево передохнуть, увяз в смоле и в конце концов застыл в ней. Если мы сумеем получить древнюю кровь динозавров, возможно, мы добудем их генетический код и используем его для их воссоздания». Признаю, классная перспектива. И в некотором смысле янтарь — отличный материал для сохранения органики. Прежде всего он очень и очень сухой, а сухая среда (как, например, пустыня) идеальна для консервации. Так что же мешает раздобыть ДНК безупречно сохранившихся в янтаре организмов?
Сегодня ученые в большинстве своем сходятся во мнении, что получить полезную ДНК от животных из янтаря невозможно. ДНК слишком быстро разрушается. Меняются уровни кислорода, температуры и влажности, и все это ведет к тому, что кусочки пазла, составляющего генетический код, рассыпаются. Даже если удастся извлечь какую-то часть материала, скорее всего, придется заполнять пробелы... кем-то или чем-то другим. К примеру, ученые Гарвардского университета берут гены вымерших шерстистых мамонтов и пытаются «вырезать и вставлять» их ДНК в клетки слона. Если это сработает, получившееся в результате создание будет не мамонтом, а своего рода гибридом мамонта и слона. Может быть, вас смогут скрестить с пантерой, с которой вы боролись. Гибридные пантеролюди будущего! (Это все придумано, этого не случится — не слушайте меня, я просто похоронщик.)
Нужно решить, что для вас важнее. Вы надеетесь выглядеть великолепно в течение, потенциально, миллионов лет и стать венцом декоративного творения? В таком случае заливка смолой может оказаться для вас хорошим вариантом. Но, если вы желаете сохранить свою ДНК и быть, возможно, клонированными в отдаленном будущем, пожалуй, вам стоит рассмотреть другой вариант — криоконсервацию. После смерти ваши клетки могут мгновенно заморозить в жидком азоте при сильно отрицательных температурах. Ученые уже клонировали и мышей, и быков с помощью замороженных клеток.
Может, вы ищете что-то похожее не столько на «Парк юрского периода», сколько на «Звездные войны»? Помните момент, когда Хана Соло поместили в карбонит — газ, твердеющий при заморозке? Этот метод тоже не особо убедителен, но он ближе к замораживанию клеток. Нет никаких доказательств того, что заморозка всего тела способна в будущем вернуть человека к жизни. А вот сохранение клеток для клонирования вполне вероятно. Сделаю еще одно замечание: кажется, что самые кассовые фильмы в избытке включают в сюжет сложные методики консервации тела. Совпадение? Не думаю. Публика любит навороченные «трупные» технологии. («Холодное сердце» так и не зашло на эту территорию, но у меня есть ощущение, что Эльза припрятала в рукаве парочку криоконсервационных трюков. |