По здравому размышлению, видится мне, что получил бы я сильное истощение, буркал по причине отсутствия магии снизил спектр восприятия, сознание, пусть и в урезанном варианте, возопило бы метаморфизму «довольно!»

Но не факт. Правда, к счастью, помимо нихрена не работающего куда надо мозга, у меня была внетелесная часть сознания, натренированная медитациями и окклюменцией. Которая, после минутного и неиллюзорного охеревания от творящегося, благим матом завопила, что цирк надо кончать. Метаморфизм внял, цирк закончился, а из последствий сего надругательства и было истощение, головная боль и все же некоторая толковая информация, что не могло не радовать. А то было бы совсем обидно.

Итак, очевидно, что биообъект видеть магию не приспособлен, глаза для этого не предназначены как факт, очечи и прочие монокли лишь переводят часть улавливаемой ими магии в видимый спектр.

При этом, магию «видят», без всяких артефактов, вот только, очевидно, что не глазами. Потому как магию видели и маги, и существа, а вот никаких наркоманских нашлепок на мозг, оную магию интерпретирующих, у них не было. Ну и, соответственно, не тянули их буркалы магию со страшной силой.

Соответственно, в естественно–природном состоянии, функцию маговиденья выполняет некое энергетическое образование, с высокой долей вероятности связанное с сознанием вне тела. Собственно, некий слабовыраженный аналог у меня уже имелся — в окклюментной медитации я «видел» магию и даже интерпретировал её «цвет», как циан, подозреваю, подсознательно воспринимая магию как синеву а «жизнь» как зелень.

Вот только «взгляд» в медитации ограничивался телом, черным пространством, пронизанным магией и виталом, как в рамках каналов, так и «свободно перемещающийся по клеткам», как в случае с проявлением метаморфизма. За пределами же «тела» не было ничего, я просто не мог «перевести взгляд». Хотя, стоит отметить, не особо и пытался.

В общем, магов я, конечно, криворукими идиотами не считаю, но попытка не пытка. Ну по крайней мере, попытка «оглядеться» в окклюментном трансе — не пытка, уточнил несколько смущенный я.

Кроме этого, очевидно, что если вариант развития магзрения через окклюменцию и выгорит, до вменяемых результатов не день и не месяц. Это не заботливо собранная подборка «всего что нужно» для всяких там избранных, а некий навык, инструмент для реализации которого если вообще у меня есть, то в зачаточном состоянии, который развивать и развивать.

Однако, моя скромность желает видеть магию прям щаз, пусть и в урезанном (точнее, непременно в урезанном!) формате. Это полезно для развития понимания метаморфизма, в рамках соотнесения, что я вижу в трансе и что творится в реальности.

Это, безусловно, полезно в овладении магией, потому как чары есть ничто иное, как сплетенные магией узоры, подкрепленные пониманием пользователя, что он хочет и волевым посылом. Притом, палочка магию не плела — лишь выделяла, «узор» жеста, как и слова был элементами конкретизирования и концентрации. Саму же работу заклятья выполнял некий описанный в учебниках и видимый артефактами узор. В связи с чем, кстати, магов чар называли, в некоторых традициях и странах, чароплетами.

Ну и в рамках моей жизни, которая, как минимум, до возможного сваливания из сраной бриташки, будет не самой спокойной, видеть магию я желаю. Это полезно для безопасности и получения знаний об окружающем мире, в разрезе чего бы такого полезного к лапам прибрать, да и не только.

Артефакт подороже — это очки, фонящие перекачиваемой из ядра магией как открытый реактор.