|
Ответ Добролюбова Галахову вошел в раздел «Заметки о журналах», написанный Чернышевским (Совр., 1856, № 11, отд. V, с. 169–176). Галахов продолжал полемику в статье «Неудачная апология в «Современнике» (ОЗ 1856, № 12), в которой, возражая Добролюбову, повторил свои прежние аргументы. Добролюбов воздержался от ответа.
notes
Сноски
1
Разумеем здесь большинство случаев, из которых с прошедшего года начали появляться приятные исключения[61 - Вероятно, имеется в виду начало критической деятельности К. Г. Чернышевского, в частности, появление «Очерков гоголевского периода русской литературы», печатавшихся в «Современнике» с декабря 1855 г.].
2
См. «Библиографические заметки» в конце статьи. – Ред.
3
См. «Об учреждении Российской академии» в первом томе «Сочинений и переводов Российской академии», 1805 года.
4
«Соб.», ч, I, стр. 160.
5
См. «Совр.», 1845, № 1, стр. 29.
6
«Соб.», ч. II, стр. 103.
7
«Соб.», ч. III, стр. 167.
8
«Соб.», ч. VII, стр. 117.
9
«Соб.», ч. XVI, стр. 3–11.
10
«Новые ежемесячные сочинения», 1786, том I, предисловие, стр. 1–2.
11
По когтям льва (лат.). – Ред.
12
«Соб.», ч. XVI, стр. 9.
13
«Соб.», ч. III, стр. 158.
14
Ibid., стр. 94.
15
«Соб.», ч. IV, стр. 64.
16
«Соб.», ч. I, стр. 104–105.
17
«Соб.», ч. II, стр. 75–76.
18
«Соб.», ч. II, стр. 91.
19
Ibid. |
