Конди, кто там у нас есть?
– На первом месте, конечно для нас Громыко. На втором – Горбачев…
Почему Громыко – Бушу не надо было объяснять, он знал, что Андрей Андреевич уже несколько лет находится на крючке американских спецслужб. С уходом на Запад заместителя министра иностранных дел Аркадия Шевченко – американские спецслужбы получили уникальную возможность заглянуть на грязную кухню советской дипломатии, с огромными взятками за поступление в МИМО, за назначения в хорошую страну за границу, со спекуляцией ценностями, с контрабандой в обе стороны. За границу в дипломатической почте вывозили и продавали картины, иконы, украшения (покупателями иногда выступали сотрудники ЦРУ, хотя часто этого и не требовалось), обратно везли дорогую одежду, аппаратуру, ввозили иностранные машины. Со всего этого шли отстежки всем вплоть до министра. Буш категорически запретил часто упоминать побег Шевченко на Радио Свобода, а так же публиковать любую информацию о нечистоплотности советских дипломатов. Американцы давно поняли, как можно влиять на советские кадровые назначения в негативном ключе – достаточно обдать кого-то грязью на Радио Свобода, и этого человека точно уже не назначат. Потому что советские – очень ценят внешнюю благопристойность – на любую должность должен назначаться человек с незапятнанной репутацией. Причем неважно – он может быть полным идиотом, он может провалить дело – но он должен верно понимать политику партии и правительства и про него чтобы нельзя было сказать дурного слова. Несмотря на то, что в СССР прослушивание Радио Свобода наказывалось в уголовном порядке – они на практике несколько раз убедились в том, что запущенная через Радио Свобода компрометирующая информация быстро достигает самых верхов управленческой пирамиды. Буш приказал с этим инструментом обращаться осторожно и использовать его редко – русские не должны понять, что ими манипулируют.
Спецслужбы США даже начали поддерживающую кампанию по дезинформации, представляя Громыко как хардлайнера, сторонника жесткой линии, "мистера Нет". На самом деле это было не совсем так, и если разобраться в действительных достижениях Громыко на своем посту, то они достаточно скромные. Самое главное – это конечно Хельсинкский заключительный акт. В остальном же… вместо нормальной дипломатии, и с США и с ФРГ использовались тайные каналы. Не удалось закрепить и сделать необратимой разрядку, подписав юридически обязывающие документы. Не удалось документально закрепить особые отношения ни с ФРГ ни с Италией ни с Францией, хотя там у власти частенько оказывались то социал-демократы, то даже коммунисты. Не удалось, не только расшатать, но даже поставить под сомнение необходимость НАТО. Наконец, главные провалы Громыко – это традиционно недооцениваемое южное и восточное направление. Не удалось нормализовать отношения с Китаем – ситуация дошла до того что Китай начал поставки оружия афганским моджахедам. Допущены один за другим четыре страшных провала. Афганистан. Пакистан – военный переворот, сочувствующий СССР премьер Бхутто казнен военными, к власти пришел генерал Зия-уль-Хак, у которого были руки в крови еще с Иордании. В Турции генерал Кенан Эврен совершил правый военный переворот, значительно усугубив ситуацию на южной границе СССР и начал казни левых и сочувствующих СССР политиков и активистов. В Иране не удалось предотвратить скатывание в теократическую диктатуру, и обеспечить приход к власти коммунистов или левых демократов. В 1979 году Китай напал на социалистический Вьетнам.
В целом – внешняя политика СССР при Громыко характеризовалась клинчем на Западной границе, и целой серией тяжелых провалов на южной. К середине восьмидесятых – на южных границах СССР сформировалась враждебная СССР дуга государств, причем в Пакистане и Турции власть прямо контролировалась Госдепартаментом США и ЦРУ. Так что Громыко никак нельзя было назвать успешным министром. |