Образ эльфов объединяют со стихийными духами, порождая эльфов воздуха, земли и прочих. Началось это со смешивания эльфов с дриадами, привязки эльфов к лесу и деревьям.

Светлые, Солнечные, Лесные, Дикие… Каких только эльфов порой не встретишь.

Мной были замечены также эльфы, отличительной особенностью которых было то, что они пьянели то ли от морской воды, то ли от морского воздуха. Прогулялся эльф по берегу — и уже в дрова. Так и вымерли практически, куда им в Валинор плыть, с таким-то метаболизмом.

В общем, каждый автор издевается над образом эльфов в меру богатства своего воображения. Вы тоже можете попробовать оригинальничать, как заблагорассудится, не следуя нормам и канонам и искажая образы в соответствии с сюжетными потребностями. Но не факт, что это приживётся и вообще будет радушно воспринято читателями. И в любом случае, чтобы переделать образ, нужна отправная точка, которой неизбежно является или канонический образ или мифологический первоисточник — в зависимости от того, как глубоко вы желаете копать и с какой целью.

Тем не менее, определённо следует запомнить и учитывать, что темнокожие и беловолосые эльфы — это строго дроу, которых можно называть тёмными эльфами. Тогда как тёмных эльфов с иным цветом кожи и/или волос — ни в коем случае называть «дроу» не следует.

А также не давайте ни тем, ни другим в руки длинные луки. Иначе придут обиженные эльфы классические и их поклонники и будут стрелять без предупреждения.

Принцессы не какают

Все знают вынесенную в заглавие фразу, ставшую притчей во языцех. Но речь в данной статейке пойдёт не о тяжёлых характерах принцесс, обременённых затруднениями выделительной системы. В данном случае я хочу поговорить о влиянии бытовых деталей на реалистичность произведения — в первую очередь касаемо фэнтези, но и к другим жанрам в меньшей степени тоже относится.

Некоторые скажут: «Это же фэнтези, какая ещё реалистичность?» Ну, если ваши герои эволюционировали из квазиразумных кремнийорганических кристаллов — то вопрос снимается (хотя это уже скорее НФ). Но если они люди или человекообразные существа, которым требуется есть, пить и справлять естественные надобности — уж будьте любезны иногда об этом вспоминать.

Не будем заостряться на «сортирном» вопросе. Никто, разумеется, не предлагает вам детально описывать выделительные процессы. И даже придирка относительно принцесс на деле не более чем шутка.

Условно можно разделить ошибочные авторские подходы к повествованию на две части — «девчачий» и «поверхностный». Рассмотрим их подробнее и проясним, почему я их так обозвал.

1) Девчачьи описания.

Представительницы прекрасной половины человечества — не спешите обижаться, презрительно морщить носик и кидать в злобного меня-шовиниста рваным тапком. Я не говорю, что так пишут все девочки/девушки/женщины, а ни один мужчина никогда не согрешил «девчачьими» описаниями. Вовсе нет. Тем не менее, наиболее часто встречается такая картина у авторов девочек-подростков или чуть старше.

Героиня просыпается (сам приём начинать произведения с пробуждения давно считается моветоном, но сейчас речь не об этом). И тут же читатели узнают об узоре её пижамки, пушистых тапочках с зайчиками, расцветке постельного белья, интерьере комнаты и ещё массе всего. Что ж, возможно, героиня на протяжении всего произведения будет пребывать в описанном наряде, и он сыграет важную роль, как и другие поведанные детали? Если так — то вы всё делаете правильно. А если нет — то зачем нам всё это знать? Ведь через полчасика героиня покинет свою уютную квартирку, навсегда оставив розовые тапки сиротливо ютиться под кроватью, с которой свисает угол простыни с подсолнухом.