|
Де Во не оставалось ничего другого, как опубликовать формальное опровержение. И действительно, такое опровержение было помещено в подстрочном примечании в работе де Во «Археология и рукописи Мертвого моря», вышедшей в свет во Франции в 1961 г. Англоязычный перевод этой книги появился в 1973 г. «Это сообщение (об инсигниях 10-го легиона, якобы имевшихся на монете. – Прим. перев.) оказалось недостоверным, – лаконично замечает де Во, – поскольку такой монеты не существует».
Вообще во всем, что касается монет, де Во был склонен вести себя с бессовестной легкостью. Стоило ему обнаружить, что монеты не укладываются в его гипотезу, как он тут же поспешил отмахнуться от них. Так, например, ему попалась монета, уверенно датируемая периодом с 138 по 161 г. н.э. И он поспешил отделаться от нее, заявив, что ее мог просто обронить случайный прохожий. Но тогда вполне естественно предположить, что и наиболее ранняя монета, которой он пытался обосновать свою датировку хронологии Кумранской общины, также могла быть потеряна случайным путником. Однако де Во почему-то даже не рассматривал подобную возможность.
* * * Среди археологических свидетельств, обнаруженных на раскопках в Кумране, особенно важными для членов международной группы и сторонников консенсуса были древние монеты. Действительно, именно на основе дат на монетах они пытались восстановить историю общины и посредством интерпретации этих нумизматических данных стремились выстроить ее хронологию. Однако до Эйзенмана никто из ученых не пытался поднять вопрос об ошибочности подобной трактовки. Рот и Драйвер, как мы знаем, попытались восстановить хронологию на основе внутренних аспектов, то есть содержания самих свитков. Де Во и члены международной группы стремились дискредитировать их точку зрения, опираясь на внешние аргументы, каковыми являются монеты. Однако на предвзятость подобной трактовки не обратили внимания. Лишь Эйзенман заявил, что правы именно Рот и Драйвер, апеллирующие к содержанию рукописей. Но чтобы доказать это, ему пришлось первым делом доказать ошибочность истолкования внешних свидетельств. Для начала он провел периодизацию монет, показав, что в их распределении наблюдались два пика активности чеканки. В ходе раскопок в Кумране было обнаружено в общей сложности более 450 бронзовых монет. Они охватывают период свыше двух с половиной веков – со 135 г. до н.э. по 136 г. н.э. Ниже приводится перечень, в котором монеты расположены по периодам правления иудейских царей и правителей: 1 монета датируемая 135–104 гг. до н.э. 1 монета датируемая 104 г. до н.э. 143 монеты датируемые 103–76 гг. до н.э. 1 монета датируемая 76–67 гг. до н.э. 5 монет датируемые 67–40 гг. до н.э. 4 монеты датируемые 40–37 гг. до н.э. 10 монет датируемые 37–4 гг. до н.э. 16 монет датируемые 4 г. до н.э. – 6 г. н.э. 91 монета датируемая 6–41 гг. н.э. (период прокураторов) 78 монет датируемые 37–44 гг. н.э. (царствование Агриппы I) 2 римских монеты датируемые 54–68 гг. н.э. 83 монеты датируемые 67 г. н.э. (2-й год восстания) 5 монет датируемые 68 г. н.э. (3-й год восстания) Еще 6 монет периода восстания, слишком сильно окислившихся и не поддающихся датировке 13 римских монет датируемые 67–68 гг. н.э. 1 римская монета датируемая 69–79 гг. н.э. 2 римских монеты датируемые 72–73 гг. н.э. 4 монеты датируемые 72–81 гг. н.э. 1 римская монета датируемая 87 г. н.э. 3 римских монеты датируемые 98–117 гг. н.э. 6 монет датируемые 132–136 гг. н.э. (Восстание Симона бар Кохбы) Таблица периодизации монет показывает два периода наиболее активной общественной жизни Кумранской общины: 103–76 гг. до н.э. и 6–67 гг. |
