-Товарищ Карбышев, вы дольше всех общались с этими товарищами. А не может ли так случиться, что они не являются нашими потомками? Вы иногда произносите - 'наш мир', но если есть наш мир, значит может быть не наш мир и их история является именно их историей, а не нашей. Ученые предлагают и такое объяснение.

-Я много об этом думал, но ни к каким выводам не пришел, если это и другой мир, то он очень похож на наш.

-А не хотелось бы вам, товарищ Карбышев, что бы никто не вмешивался в наш мир?

- Товарищ Сталин, мне не стыдно перед потомками.

Сталин, о чем-то сосредоточенно размышляя, несколько секунд разминал в трубке табак.

По дороге в Москву я отчетливо осознал, что наличие Феномена сказывается на нашей истории.

Какие будут изменения и к чему все приведет, можно только предполагать, но мне очевидно, что наши гости из будущего окажутся в достаточной мере свободными в выборе своих поступков.

Любопытно, а где сейчас наши гости, не забыть бы расспросить их впечатление от Москвы 41-го

Степан

Результат 'дойки' характеризовался двумя словами - тысяча мелочей. Из нас выдоили море информации, до памперсов и блочной архитектуры для радио и электронной аппаратуры включительно. Часть предложенных нами решений могла быть реализована сразу, часть - спустя некоторое время. Кроме того, большое значение имела информация о тупиковых путях развития техники и возможных трудностях на пути реализации перспективных. В том, что касалось техники, всё было более или менее в порядке. Не в порядке было со всем остальным.

Море информации начала двадцать первого века в сочетании с невозможностью проверки значительной её части и пропагандой различных идей привело к тому, к чему и должно было привести - шесть человек излагали шесть разных историй. Живо вспоминался десяток дат возможного нападения немцев, с которым наши аналитики не справились. Здесь получалось примерно тоже самое: 'дятел Жуков' в описании Фалангера имел довольно мало общего с 'генералом Жуковым' в описании Степана. И так по всем деятелям, от Жукова, через Мехлиса к Хрущёву. Тоже самое и с описанием событий - все сходились на том, что данное событие имело место быть, но вот почему произошло так, а не иначе... Были бы на форуме - подрались бы. Хотя, может быть, я просто драматизирую? Не знаю.

Поэтому излагал исключительно факты, оговаривая в тех местах, в которых не было возможности избежать анализа причин и следствий, что это моё личное мнение.

Примерно также я отвечал тогда, когда 'беседа' подползла к вопросу о развале СССР. Единственное, в чём я был уверен - распад бы вызван внутренними причинами, это да. Но вот причины этих причин... Здесь я пас. Тут было только моё личное мнение о том, что после Хрущёва все действия Советского Союза сводились к парированию угроз, без попыток развиваться по какому-либо пути. Остальное: застой в экономике, посадка на нефтяную иглу и так далее было уже следствием.

Впрочем, никто от нас не ожидал большего, прекрасно понимая, что рецептов по спасению СССР никто из нас не выдаст. Но мне то от этого не легче.

Док

На даче мы провели три месяца. И за эти три месяца я кажется произнёс больше слов, чем за всю предыдущую жизнь. Расспрашивали обо всём. Биографию пробежали по быстрому, за пару дней, а потом...Вопросов у них было не много, а очень много. Причём приходилось вспоминать всё в малейших подробностях.

Надо полагать, не обошлось и без гипноза. Во всяком случае, когда мне давали прочитать стенограммы этих бесед, то я находил там вещи, которых сам по себе не вспомнил бы гарантированно, хоть те же формулы по органической химии, которые, после экзамена, были благополучно забыты.