|
Регулярное и тщательное изучение места катастрофы, которое велось в последние десятилетия, не дало никаких определенных результатов. Отсутствие «прямых улик» всегда рождает много версий. Не располагая точными фактами, ученые выдвигали гипотезы одну за другой. Каких только предположений не было высказано о происхождении Тунгусского метеорита. Немало из них являются, как мы убедились, абсолютно необоснованными с научной точки зрения: сложилась ситуация, когда некоторые авторы очень легко переходят грань, отделяющую факты от экзотики, дезинформации и даже шарлатанства. В данном же случае разговор необходимо вести исключительно на языке науки.
Так уж случилось, что, чем больше появляется информации, тем меньше удовлетворяют ученых две самые распространенные среди исследователей Тунгусской проблемы гипотезы: кометная, существующая в виде многих вариантов, и ядерного взрыва. И дело все в том, что ни одна из этих двух основных конкурирующих гипотез не объясняет пока всей совокупности фактов. Таков общий контур картины, обрисовывающей проблему Тунгусского метеорита и обозначившейся после многолетних работ, которые, впрочем, продолжаются и по сей день. Здесь, пожалуй, уместно привести еще одно высказывание академика Н. Васильева, опубликованное в сентябре 1986 года в газете «Комсомольская правда»:
«… К сожалению, целостная теория тунгусского явления пока не создана. Думаю, что разгадка будет найдена на путях модификаций кометной версии. Хотя я вам честно скажу, что не исключена возможность неожиданных поворотов во всем этом…»
Постараемся показать ниже, что Н. Васильев, можно сказать, «как в воду смотрел», но об этом несколько позже…
ИНТЕРВЬЮ С НЕВСКИМ А. П. Автору книги в свое время удалось взять у А. П. Невского интервью, которое по его глубокому убеждению представляет интерес для большинства читателей. Данное интервью приводится ниже, при этом под инициалами В. А. выступает Алим Войцеховский, а под А. Н. — Александр Невский… В. А.: Александр Платонович, расскажите, пожалуйста, о проблеме Тунгусского метеорита и обстоятельствах ее появления. А. Н.: Первое десятилетие ХХ века подарило человечеству загадку Тунгусского метеорита, решить которую, несмотря на усилия уже нескольких поколений ученых, очень долго никому не удавалось. Поскольку это интервью вы собираетесь поместить в свою книгу о Тунгусском метеорите, надеюсь, что все обстоятельства падения Тунгусского метеорита будут изложены достаточно полно. Я специально хочу сказать только о специфичных обстоятельствах Тунгусской катастрофы, чтобы было понятно, как трудно было исследователям разобраться во всех тонкостях этого феномена и объяснить его природу, если учесть, что первая научная экспедиция посетила место катастрофы только спустя… 19 лет?! В. А.: Александр Платонович, неужели до вас никто из многочисленных исследователей не смог найти достоверного объяснения природы Тунгусского метеорита? А. Н.: Нередко говорят, что о природе Тунгусского метеорита высказано более сотни гипотез. Но никаких ста гипотез не существует и не существовало, поскольку нельзя возводить в ранг гипотез цепочку самых фантастических предположений, связанных с Тунгусским феноменом, которые, завораживая умы непосвященных, оттесняли в сторону попытки ученых дать научное объяснение рассматриваемой катастрофе. Можно вести разговор только о нескольких гипотезах происхождения Тунгусского метеорита, а все остальное — это версии, предположения или идеи. Дело в том, что научная гипотеза должна отвечать двум, по крайней мере, требованиям: во-первых, не противоречить фактам и законам естествознания, во-вторых, допускать возможность проверки. Из всех ныне существующих гипотез только некоторые частично удовлетворяют этим требованиям, а остальные, к сожалению, нет. |
