Подобный эксперимент, проведённый в гораздо более жёстких условиях, проводился в Сан-Франциско с 50 заключёнными в тюрьму моряками. Но, опять же, результаты не соответствовали тому, чего ожидали врачи: «Исследователи были ошеломлены. Если эти здоровые добровольцы не заразились гриппом, несмотря на все усилия врачей сделать их больными, то в чём причина этой болезни? Как именно люди заболели гриппом?».
И в последовавшие за «испанкой» десятилетия оставалась проблема заразить человека вирусом ОРВИ. Вот цитаты из изданной издательством «Академии наук СССР в уже далёком 1942 году монографии академика Н.Ф. Гамалея «Грипп и борьба с ним»:
«…при помощи заражения хорьков довольно часто удается выделить вирус в случаях эпидемического гриппа. Так, например, Эндрьюс с сотрудниками сообщают, что во время гриппозной эпидемии в Вульвичском гарнизоне в 1935 г. они девять раз выделили вирус (т. е. вызвали гриппозное заболевание хорьков фильтратом выделений больных людей). В 1933 г. они получили пять штаммов, в 1934 — один. Из неэпидемического сезонного гриппа вирус не удалось выделить ни разу».
«…Для полноты доказательства того, что выделенный вирус действительно является возбудителем гриппа, необходимо было воспроизвести при его помощи соответственное заболевание у человека. Замечательно, что все подобные опыты на добровольцах давали сначала отрицательный результат. Большим достижением была передача гриппа добровольцам, удавшаяся Смородипцеву и его сотрудникам. Они получили у привитых полную картину заболевания гриппом с лихорадкой (повышением температуры), лейкопенией (снижением лейкоцитов в крови) и другими симптомами, за исключением, однако, контагиозности (заражённые сами никого не заражали)».
«…Очень обширные опыты были произведены Морским ведомством здравоохранения и ведомством общественного здравия США. Были привиты фильтратом гриппозных больных и культурами пфейфферовской бактерии 200 добровольцев, причем способы заражения были очень разнообразны: пульверизация в нос, в глотку, прививка под конъюнктиву, под кожу, содержание в непосредственном соседстве с больным для испытания и выяснения роли капельной инфекции. Все опыты дали отрицательные результаты. Такие же данные получили Фридбергер и Конитцер, Мак-Мизон».
«…Смородинцевым с сотрудниками (Ленинград), которые вызвали клинически типичный грипп у двух из 72 добровольцев, получивших интраназально (в нос) вирус, а в 20 % отметили клинические и серологические изменения, соответствующие легкому гриппу».
«…Чрезвычайно трудно вызвать грипп у добровольцев, вводя им в верхние дыхательные пути заразный материал от привитых животных, из соответствующих культур или даже взятый непосредственно от людей, больных гриппом».
«…Френсис и Шоп нашли, что хорьки и мыши, повторно прививаемые человеческим вирусом, обнаруживают антитела против обоих вирусов — человеческого и свиного».
«…Имеющиеся в настоящее время данные относительно пригодности вакцин для предохранения от человеческого вируса гриппа недостаточны для каких-либо заключений».
Однако, судя по заверениям науки, спустя десятилетия выделять вирусы и заражать ими клетки человека всё же научились, в том числе и в СССР это тоже как бы умели. Мне это не понятно, но сообщают именно так.
Вот учебное пособие для студентов медицинских институтов: Букринская А.Г. «Вирусология». М.: Медицина, 1986. Глава
«Выделение вируса из клинического материала» (страницы 175–180):
«Вирусы могут быть выделены путем заражения лабораторных животных или культур клеток и идентифицированы с помощью биологических и серологических тестов. Методы выделения вирусов при различных инфекциях суммированы в табл. 19. Методы выделения вирусов из смывов носоглотки и фекалий больных людей с целью дифференциальной диагностики вирусных инфекций приведены в схемах 4 и 5. |