|
Кстати, рентгеновские снимки чётко показали – ВНУТРИ камня есть и другие, сейчас скры-тые для взгляда, „болтики“. Видимый в настоящее время образец также когда-то был внутри, пока камень относительно недавно в геологическом масштабе времени не раскололо: как раз по вкрап-лению – как по концентратору напряжений. Вот и всё, что удалось пока твёрдо установить. Ну а дальше – мрак… Как оказалось, специалиста по подобным находкам не было и нет. Как нет и общего мнения относительно происхождения „болтика“. Или, скажем точнее, есть сторонники двух мнений. Первые уверены, что имеют дело с явно техногенным изделием, в котором соблюдены все размерные стандарты, известные и применяемые и нашими современными технологами. Во всех технических институтах не оказалось ни одного специалиста, сомневающегося в том, что перед ним искусственное изделие, каким-то образом попавшее внутрь камня. Впрочем, сначала сомнения были у всех, но они быстро улетучивались после микроскопных и рентгеновских исследований. Тем более что помимо „болтика“ и рядом с ним сами же скептики обнаружили ещё несколько техногенных образований, в том числе два странных микроскопиче-ских шара с квадратными отверстиями… Вторая группа утверждала, что „болтик“ – не что иное, как древнее ископаемое животное. Некоторые даже называли самый похожий аналог – криноидею – морскую лилию. Но… только вот специалист конкретно по этим самым криноидеям после осмотра сказал, что никогда не видел таких больших и именно такой формы криноидей. Может быть, мы имеем дело с гигантской криноидеей-мутантом? Были же гигантские стре-козы! Да, но тогда эта „криноидея“ была создана из… железа! Ибо скрупулёзный химический ана-лиз показал, что хоть за прошедшее время атомы железа (Fe) диффундировали, т. е. перешли внутрь камня, а на их место встали пришедшие из камня атомы кремния (Si), – следы металла ни-куда не делись. Атомы железа ушли от первоначального своего места не далее чем на полтора сантиметра, в результате чего образовался овальный железистый „кокон“ вокруг „болтика“, и сей-час прекрасно видимый невооружённым взглядом. Для палеонтологов это явление самое обычное в их практике: они знают, что всё, находящееся внутри камня миллионы лет, рано или поздно ста-новится каменным. Таким же каменным стал и этот „болтик“. Но и железо также никуда не испа-рилось. Итак, „изделие“ или „животное“ из металлического сплава более 300 миллионов лет назад (когда и динозавры-то ещё не завоевали планету) случайно попало на дно древнего океана и через несколько миллионов лет намертво впаялось в окаменевшую осадочную породу. Но остался глав-ный вопрос: кто же всё-таки „сорил“ металлическими предметами на Земле девонского или ка-менноугольного периода палеозойской эры? Определиться с наиболее достоверными гипотезами трудно, точнее, пока невозможно. Но есть несколько основных групп версий: 1) УФОЛОГИЧЕСКАЯ – наиболее простая для понимания. Если НЛО в наше время летают где угодно, то почему бы им не появляться на Земле хоть тысячу, хоть миллион лет назад? Даже миллиард лет назад во Вселенной уже могли существовать множество цивилизаций, способных долететь до Земли и… намусорить здесь. Устроить, как писали Стругацкие, пикник на обочине!.. 2) ВЕРСИЯ КОСМИЧЕСКОГО МУСОРА – наиболее „наукоёмкая“. Для того чтобы „заму-сорить“ Землю техногенными обломками, вовсе не надо было прилетать к нам. Другим цивилиза-циям достаточно было просто выйти в космос, а дальше звёздный ветер, движение по инерции за миллионы лет разнесут по галактике болты и гайки с отработанных частей ракет. Простые расчёты по формуле Дрейка показывают, что за миллионы лет на нашей планете скопилось бы таким образом не менее нескольких сотен таких „мусоринок“. |
