Статья утверждала, что Пак Чхан ок, Пак Ён бин, Ки Сок пок, Чон Тон хёк и Чон Юль всячески восхваляли «буржуазных писателей» Ли Тхэ чжуна, Ким Нам чхона и Лим Хва и принижали значение KAPF (организации левых писателей, которая действовала в колониальный период и в которой начинали свою карьеру Хан Соль я и некоторые его сторонники). Авторы передовицы настаивали, что эти партийные работники (все без исключения – советские корейцы) «активно участвовали в антипартийных действиях, будучи в идеологическом сговоре с Лим Хва, Ли Тхэ чжуном, Ким Нам чхоном и другими агентами клики Пак Хон ёна», и что, «нападая на верных партии писателей, они активно поддерживали и защищали деятельность Лим Хва» . Последнее обвинение было особенно серьезным, ведь официально Лим Хва считался «американским шпионом». Хо Ка и (покойный лидер советской фракции) был упомянут в статье в одном ряду с Пак Хон ёном, лидером уничтоженной внутренней фракции, который также официально был «предателем и американским шпионом». Это был ясный намек на то, что лидер советских корейцев Хо Ка и тоже вёл подрывную деятельность и мог даже оказаться «изменником» в точном смысле слова. Руководителя советских корейцев не называли «шпионом» напрямую (учитывая его советское происхождение и тесные связи с СССР, такое заявление было бы прямым вызовом Москве), однако его посмертно обвинили в «антипартийной деятельности» (кор. панданъ хэнъви). Передовая статья от 15 февраля также была первой публикацией корейской открытой печати, которая сообщила населению о том, что на декабрьском пленуме ЦК обсуждались и идеологические вопросы .

Казалось, что эта статья «Нодон синмун» выводила кампанию против советских корейцев на новый уровень. В том же самом номере газете, который по случайному стечению обстоятельств вышел в первый день работы знаменитого «антисталинского» XX съезда КПСС, появилась и большая (полторы газетных страницы полного формата) статья самого Хан Соль я. В основе статьи лежала речь, которую Хан Соль я произнес тремя неделями ранее, 23 января на «собрании активистов литературы, искусства, печати и пропаганды», проходившем в Пхеньяне. Официальный глава северокорейской литературной бюрократии воспользовался возможностью свести старые счеты со своими поверженными соперниками Ким Нам чхоном, Лим Хва и особенно с недавно попавшим в опалу Ли Тхэ чжуном. В речи Хан Соль я также содержались нападки на некоторых других политических и литературных деятелей, включая лидеров советской фракции Хо Ка и и Пак Чхан ока: «Несколько раз партия указывала товарищу Пак Чхан оку на необходимость укрепления партийности в сфере литературы и искусства. К тому же партия неоднократно отмечала и критиковала непартийные действия этих товарищей. Однако товарищ Пак Чхан ок не выполнил требования партии. Более того, эти товарищи отказались проанализировать свои преступные действия, направленные на прославление и поддержку реакционных писателей и, несмотря на очевидный ущерб [причиненный ими] нашей литературе и искусству, которое пронизано партийным и классовым духом, они по прежнему пытаются оправдать это [поведение]» .

Для людей, искушенных в сталинистской политической культуре (а именно таковыми людьми по определению и являлось большинство читателей «Нодон синмун»), появление этих публикаций выглядело как сигнал к началу атаки на злополучных руководителей и наводило на мысль о том, что их в недалеком будущем ждет весьма печальная судьба.