Мы уже рассматривали ваши самые разрушительные ошибочные убеждения. Теперь давай посмотрим, как они порождают социальные условности, которые оказывают негативное влияние на вашу жизнь.

    Замечательно! Я ждал, когда же мы до этого доберёмся. Я действительно хочу по-настоящему понять это.

    Мы не можем рассмотреть все ваши социальные условности, потому что тогда этот разговор никогда бы не закончился, но мы можем взять один очень хороший пример, который даёт тебе шанс увидеть, как...

    Ошибочные Убеждения создают Социальные Условности, которые порождают Социальные Нарушения, угрожающие Выживанию Общества. Конечно, мы говорили здесь о выживании вида. Мы обсуждали это с самого начала.

    Я понимаю. Мы должны действовать все вместе, мы должны подняться на новый уровень осознания, чтобы наш вид выжил.

    Да, потому что поступки людей угрожают их выживанию. Потому что вы очень далеко зашли в своём умении уничтожать друг друга, но не смогли развить умение сосуществовать друг с другом. Из-за этого возник настоящий кризис.

    Так что, давай вернёмся к началу нашего списка человеческих условностей — к морали. Это хороший пример, поскольку правила морали существуют во всех культурах.

    Кроме того, наша «мораль» почти разрушила наше мировое сообщество.

    Точное наблюдение.

    Так, каково же ошибочное убеждение, создавшее ментальную концепцию, которую мы называем моралью, и социальную условность, проистекающую из неё?

    Ваше убеждение в том, что Бог в чём-то нуждается — а именно, в том, чтобы вы вели себя определенным образом, — вот заблуждение, которое породило вашу «мораль».

    Хорошо, я понял. Но даже если Бог не хочет, чтобы мы вели себя определенным образом, что плохого в том, чтобы иметь «мораль»? Она помогает нам жить.

    Проблема с моралью и моральными нормами в том, что им приходится опираться на какую-то Высшую, или Окончательную Ценность. Правила морали без морального авторитета — так же, как валюта без стоящего за ней золотого запаса — ничего не стоят.

    Согласен. Мораль должна опираться на какой-то авторитет.

    В древние времена, когда общества начинали формироваться, когда возникали различные человеческие культуры, какой авторитет стоял за их моралью?

    Ну, думаю, их представление о том, что «правильно».

    А откуда, по-твоему, они брали это представление?

    Получали от Бога?

    Совершенно верно. По крайней мере, они так говорили. Позволь Мне, пожалуйста, снова разъяснить, как это произошло.

    В большинстве первых цивилизаций религия и политика, как вы их называете сегодня, были нераздельны и использовали кодексы поведения, угодного Богу, чтобы придать вес светским законам.

    Примитивные культуры обращались к «богам» за всем, что они хотели получить, — не просто за дождём или хорошим урожаем, но также за властью определять правила поведения, или же нормы морали.

    Более поздние культуры делали то же самое. Большинство гражданских законов первоначально были религиозными кодексами, полученными людьми через то или иное «откровение».

    Люди, объединяющиеся вокруг этих кодексов, могли верить во многих богов или в одного, всемогущего Бога, но их первые идеи о том, что «правильно» и что «неправильно», основывались на их представлении о том, чего хочет и в чём нуждается их Божество.

    И всё было бы совершенно иначе, если бы люди решили, что их Божество ни в чём не нуждается.