5. Производители утверждают, что ощущение покалывания, возникающее в тот момент, когда глюкоза «вытягивается» из кожи, безболезненно. Это так, но оно неприятно, особенно если пользователь «Глюковоча» вспотел. Возникает зуд, хочется почесаться, а снимать прибор нельзя. То есть, конечно, можно, но в этом случае следует заменить сенсор с батарейкой и провести калибровку заново.

6. Бывает так, что глюкоза крови сильно колеблется, и прибор регулярно подает звуковой сигнал. Днем это повышает уровень тревоги, а ночью просто не дает спать. Типичная ситуация такого рода — гипогликемия и рост глюкозы крови после ее купирования.

7. Прибор дорог, и его эксплуатация тоже стоит недешево: цена «Глюковоча» 300–400 долларов, цена сенсора и батарейки — 6 долларов, стоимость суточного мониторинга — примерно 12 долларов.

8. Прибор не только капризен и дорог, но также сложен в эксплуатации, и его нельзя освоить с такой же легкостью, как глюкометр. У наших петербургских испытателей сложилось мнение, что прибор вообще нельзя освоить без помощи специалиста — инструкция пользователя сложна и содержит 112 страниц. Заметим, что, например, в инструкции на глюкометр «Аккучек» тоже более ста страниц, но это книжечка размером в ладонь, текст имеется лишь на семидесяти страницах (остальное — картинки), и объем текста — 8–10 строк на страницу. В случае Глюковоча мы имеем дело с полнометражной книгой на английском языке.

9. Наконец, последнее и, возможно, самое существенное — точность. Разумеется, данные, полученные с помощью «Глюковоча», менее точны, чем измерения на глюкометре, но это не самое неприятное. Изменение уровня глюкозы в клеточной жидкости происходит с запозданием относительно изменения глюкозы крови, и в результате «Глюковоч» отстает от истинного положения дел примерно на 10 минут. При быстро меняющихся сахарах (повышение сахара после купирования гипогликемии) отмечена следующая ситуация: «Глюковоч» показывает 2 ммоль/л (т. е. гипогликемию), тогда как показания «Аккучека» — 6 ммоль/л (т. е.

момент гипогликемии уже пройден и началось повышение сахара); следующее показание «Глюковоча» — 6 ммоль/л, тогда как на самом деле сахар 13 ммоль/л (показание «Аккучека»).

В то же время при стабильном сахаре показания не слишком отличаются: например, 5,6 ммоль/л по «Глюковочу» и 6 ммоль/л по «Аккучеку».

Отмеченный недостаток не столь важен при повышении глюкозы, но при ее понижении таит несомненную опасность — нельзя фиксировать гипогликемию с опозданием на 10 минут, особенно во сне.

Вывод: «Глюковоч» не может заменить глюкометр.

Рассмотрим в общих чертах, как определяют концентрацию глюкозы в крови и моче и концентрацию ацетона в моче в лабораторных условиях, то есть в больнице и поликлинике. Эти способы более сложны и точны, чем применяемые в домашних условиях, но их основой также являются специфические химические реакции — иногда со скромной добавкой физических методов.

Определение концентрации глюкозы основано либо на ее восстанавливающих свойствах (методы Хагедорна-Йенсена, Крицелиуса, Фолина-Ву и так далее), либо на свойстве изменять цвет при взаимодействии с определенными реактивами (метод Фрида и Гофльмайера и других — тот же принцип «лакмусовой бумажки», который рассмотрен нами в начале этой главы).

В последнем случае для экспрессных анализов нередко применяют индикаторные пластинки или полоски, аналогичные тем, которые используются для глюкометров — например, полоски «Декстронал» (производства бывшей ГДР) или «Декстростикс» (английского производства). Процедура анализа такова: на покрытую реактивом часть полоски наносится кровь, затем ее равномерно распределяют в зоне индикации, через минуту смывают водой и оценивают интенсивность окраски — или визуально, по шкале цветности, или с помощью колориметра.