Вопрос: Тогда, проще получается, чтобы род состоял из одного человека? Ведь, зачем плодить и размножать свой род, если с ним сложно?

Ответ: Нет, дело не в этом. К примеру, есть у тебя проект построить космический челнок Буран и если ты его будешь строить один, то ты его, хрен знает, сколько будешь строить, можешь не успеть до четвертных экзаменов. А если вас будет 100 и вы будете строить этот челнок вместе, то вы его успеете до четвертных экзаменов, а до полугодовых вы, возможно, на нем совершите первый пилотируемый полет.

Вопрос: Род и челнок это разные вещи…

Ответ: Как это? Нет. Это одинаковые вещи, одного и того же порядка. Это уровень вашей духовной и интеллектуальной психоэмоциональной организации. Может быть, я просто привел не совсем корректный пример с этим космическим челноком.

Вопрос: Род и основатель рода это пра-пра-пра-прадед или отец, как вариант?

Ответ: Ну, вроде того. Но, мы не рассматривали вариант, как инкарнация назад. Когда ты инкарнируешся, то ты можешь не только в будущее, но и в прошлое. Ты можешь быть, скажем, отцом своему пра-пра-пра-прадеду.

Вопрос: Но ты ведь не сможешь быть всеми родственниками самого себя?

Ответ: Ну, да. Но, вы же растете из одной ветки, и растете по-разному, и это замечательно. Мы все разные, но одинаково вкусные, как скителз в пакетике.

Вопрос: Семя должно быть вкусным, как я понимаю?

Ответ: Ну, почему должно быть вкусным, оно может быть и сорняковым. Род загнил и умер, умер до последнего своего потомка.

Вопрос: А если он не умер, то отделился и ушел?

Ответ: Ну, да. Семя же не может осознавать самого себя и влиять на самого себя. А мы все, в рамках жизни, можем помогать друг другу, и именно на это направлена христианская заповедь о том, что сам пропадай, но, что?

Они связаны не только кровью, но и энергетическими узами. Но чисто теоретически, то мы все вообще от одного человека произошли, поэтому мы все друг другу родственники. Суть христианства заключается в осознании и понимании этих принципов.

Вопрос: Получается, не имеет значения кровные или не кровные. А род — это люди духовно тебе близкие.

Ответ: Как вариант.

Эпилог:

Здесь бы хотелось поблагодарить читателя за то, что он проявил интерес к моему творчеству, к моей книге, к моей персоне и сделать небольшое резюме по нескольким моментам. Как я уже говорил, книга «ДХ2» является, в некотором роде, автобиографичной, точно так же, как и «ДХ». В этой книге, в этой дилогии я описываю свою жизнь, и, скажем, эволюцию. И если вы окинете взглядом, будите с высоты птичьего полета рассматривать «ДХ» и «ДХ 2», вы поймете, что эти книги не являются художественн ыми.

Это, скорее, публицистика, нечто вроде жизненного дневника, какие-то наблюдения, заметки. Это не является каким-то фундаментальным литературным трудом, в котором я пытался поразить читателя. Придумать какой-то иррациональный мир, который захватит читателя, погрузит в него. Преамбула, фабула, сюжетная линия, главные герои, протагонист, антагонист и щедро завернутый голливудский сюжет. Нет, просто рассказы о жизни, как я ее вижу.

Если в первой части я в основном описывал некие социальные аспекты моего взросления, моей юности и детства, то здесь я уже описывал некие тезисы, в частности, мировоззрение, миропонимание, мироощущение, к которым я пришел в процессе своей жизни, получения такого опыта.